因洗錢防制法附帶民訴112年度附民字第100號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第100號
原 告 謝佩君 地址詳卷
被 告 吳易修 地址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第29號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。
二、本件被告被訴洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確
係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 戴國安
112年度附民字第100號
原 告 謝佩君 地址詳卷
被 告 吳易修 地址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第29號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。
二、本件被告被訴洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確
係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 戴國安