因妨害公務附帶民訴113年度原附民字第33號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第33號
原 告 花蓮縣花蓮市公所
法定代理人 魏嘉彥
被 告 林○○
被 告
兼 上一人
法定代理人 宋瑋玲
上列被告等因本院113年度原訴字第2號妨害公務案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所
載。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。又前
揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
104年度台附字第10號判決意旨參照）。
四、經查：本院受理113年度原訴字第2號妨害公務案件，檢察官
係起訴乙○○，並將被告林○○列為共犯，然並未起訴被告林○○
（被告林○○於案發時係少年，其涉犯妨害公務案件部分，業
經移送本院少年法庭審理），亦未起訴被告甲○○，其後該案
業經本院以113年度原訴字第2號刑事判決公訴不受理在案，
是該案經本院審理結果並未認定被告林○○、甲○○有為此部分
犯行，此有該刑事案件之起訴書及判決書在卷可憑。則被告
林○○、甲○○既未經本院認定為原告被害部分之被告或共犯或
其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告林○○、甲
○○提起刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。而原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 蘇瓞
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
113年度原附民字第33號
原 告 花蓮縣花蓮市公所
法定代理人 魏嘉彥
被 告 林○○
被 告
兼 上一人
法定代理人 宋瑋玲
上列被告等因本院113年度原訴字第2號妨害公務案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所
載。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。又前
揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
104年度台附字第10號判決意旨參照）。
四、經查：本院受理113年度原訴字第2號妨害公務案件，檢察官
係起訴乙○○，並將被告林○○列為共犯，然並未起訴被告林○○
（被告林○○於案發時係少年，其涉犯妨害公務案件部分，業
經移送本院少年法庭審理），亦未起訴被告甲○○，其後該案
業經本院以113年度原訴字第2號刑事判決公訴不受理在案，
是該案經本院審理結果並未認定被告林○○、甲○○有為此部分
犯行，此有該刑事案件之起訴書及判決書在卷可憑。則被告
林○○、甲○○既未經本院認定為原告被害部分之被告或共犯或
其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告林○○、甲
○○提起刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。而原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 蘇瓞
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
