因詐欺等附帶民訴113年度原附民字第76號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度原附民字第76號
原 告 謝芯甯 （住址詳卷）
被 告 潘徐靖皓（住址詳卷）
上列被告因詐欺等案件（113年度原金訴字第76號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第50
4條第1項前段定有明文。
二、本件被告潘徐靖皓被訴詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴
訟請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情
確係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，
將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 戴國安
113年度原附民字第76號
原 告 謝芯甯 （住址詳卷）
被 告 潘徐靖皓（住址詳卷）
上列被告因詐欺等案件（113年度原金訴字第76號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第50
4條第1項前段定有明文。
二、本件被告潘徐靖皓被訴詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴
訟請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情
確係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，
將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 呂秉炎
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 戴國安
