公共危險113年度花原交簡字第174號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第174號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳孝武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3656號），本院判決如下：
主 文
陳孝武駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳孝武明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月8日0時至4時許止，
在其位於花蓮縣○○市○○○街00號住處內飲用高梁酒後，稍事
休息，未待酒精消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日5時許，自其上址住處，騎乘車牌號碼000-0000號重
型機車行駛於道路。嗣於同日5時8分許，行經花蓮縣花蓮市國
聯二路與國民七街口，因行車違規為警攔查，並於同日5時1
1分許，測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.72毫克，
始查悉上情。
二、本案證據：
前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查時均坦承不諱，且有
花蓮縣警察局花蓮分局查獲公共危險案當事人酒精測定紀錄表
、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛查
詢清單報表、駕籍查詢清單報表等證據資料在卷可資佐證，
足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯行洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳孝武所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
㈡依刑法第57條規定，爰以行為人責任為基礎，審酌被告前無
犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，足徵其素行良好，然其對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危
險性，應有相當之違法性認識，竟漠視法令限制，輕忽酒後
駕車所可能造成之潛在性危險，而仍於飲酒後未待體內酒精
成分消退，心存僥倖駕駛車輛上路，並經警所測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.72毫克，已逾越標準值甚多，對自身
及一般往來公眾之生命、身體、財產所產生之危險性高，其
行為應予以非難；惟其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸
未造成災害；兼衡其於警詢中自述國中畢業之智識程度、從
事自由業、家庭經濟為勉持及其行為動機、目的與駕駛時間
長短所彰顯之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項；
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度花原交簡字第174號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳孝武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3656號），本院判決如下：
主 文
陳孝武駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳孝武明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月8日0時至4時許止，
在其位於花蓮縣○○市○○○街00號住處內飲用高梁酒後，稍事
休息，未待酒精消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日5時許，自其上址住處，騎乘車牌號碼000-0000號重
型機車行駛於道路。嗣於同日5時8分許，行經花蓮縣花蓮市國
聯二路與國民七街口，因行車違規為警攔查，並於同日5時1
1分許，測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.72毫克，
始查悉上情。
二、本案證據：
前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查時均坦承不諱，且有
花蓮縣警察局花蓮分局查獲公共危險案當事人酒精測定紀錄表
、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛查
詢清單報表、駕籍查詢清單報表等證據資料在卷可資佐證，
足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯行洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳孝武所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
㈡依刑法第57條規定，爰以行為人責任為基礎，審酌被告前無
犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，足徵其素行良好，然其對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危
險性，應有相當之違法性認識，竟漠視法令限制，輕忽酒後
駕車所可能造成之潛在性危險，而仍於飲酒後未待體內酒精
成分消退，心存僥倖駕駛車輛上路，並經警所測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.72毫克，已逾越標準值甚多，對自身
及一般往來公眾之生命、身體、財產所產生之危險性高，其
行為應予以非難；惟其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸
未造成災害；兼衡其於警詢中自述國中畢業之智識程度、從
事自由業、家庭經濟為勉持及其行為動機、目的與駕駛時間
長短所彰顯之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項；
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
