因毀棄損壞附帶民訴113年度花簡附民字第5號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度花簡附民字第5號
原 告 鄭宇茜 (住址詳卷)
被 告 游世傑 (住址詳卷)
上列被告因毀棄損壞案件（113年度花簡字第193號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條之規定，
刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項定有明文。
二、查原告鄭宇茜就本院113年度花簡字第193號被告游世傑被訴
毀棄損壞案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因涉多
項汽車零件維修價格，案情確係繁雜，非經長久時日不能終
結其審判，爰將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 陳映如
法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳日瑩
113年度花簡附民字第5號
原 告 鄭宇茜 (住址詳卷)
被 告 游世傑 (住址詳卷)
上列被告因毀棄損壞案件（113年度花簡字第193號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條之規定，
刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項定有明文。
二、查原告鄭宇茜就本院113年度花簡字第193號被告游世傑被訴
毀棄損壞案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因涉多
項汽車零件維修價格，案情確係繁雜，非經長久時日不能終
結其審判，爰將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 陳映如
法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳日瑩
