侵權行為損害賠償(交通)112年度花小字第189號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第189號
原 告 欣品衛浴建材有限公司
法定代理人 鄭淑英
被 告 周華坤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年5月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）21,050元，及自民國112年5月15
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中748元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告駕駛自用小客車(車牌號碼000-0000號)，於民國
000年0月0日下午3時20分許，行經花蓮縣花蓮市信義街右轉
有恆街時，誤踩油門而撞擊原告所有停放路邊之自用小客車
（車牌號碼000-0000號，下稱原告貨車)，致原告貨車往前
再推撞原告所有之自用小客車（車牌號碼000-0000號，下稱
原告汽車)，發生車禍事故，原告因此分別支出原告貨車、
原告汽車修車費新臺幣（下同）17,800元、9,000元後，依
侵權行為法律關係請求被告賠償之事件。
三、原告主張被告應負全部肇事責任，有本件車禍事故警卷在卷
可證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認，自堪採信。
四、本件原告得請求被告賠償金額為21,050元，逾此範圍則無理
由。
㈠按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣
除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得
請求被告賠償金額如附表所示，逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
㈡又本件起訴狀繕本於112年5月3日寄存於被告住居所地之花蓮
縣警察局花蓮分局民意派出所，有卷附送達證書可憑（本院
卷第43-45頁），經10日（即自112年5月14日）發生送達效
力，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年5月15日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有理。
五、本件因被告未具狀或到庭爭執，故無其他爭執事項，依民事
訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領
省略。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條之19、第79條
之規定，依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），並諭知其中748元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 林政良
附表：（元均為新臺幣）
編號 車 號 出廠時間 (民國) 事故發生時間 使用時間 估價單所載零件費用 扣除折舊後之零件費用 估價單所載其餘費用 原告得請求被告給付之金額＋ 1 APB-9265號 107年2月 112年2月8日 5年（註1） 6,900元 1,150元 （註2） 10,900元 12,050元 2 AGX-7330號 104年1月 8年1月 0元 0元 9,000元 9,000元 共計 21,050元
註1：使用期間約近5年，原告同意以5年計算，對被告並無不
利，故採之。
註2：依平均法計算如下：
⒈殘價＝取得成本(耐用年數＋1)即6,900(5＋1)≒1,150
，元以下四捨五入)。
⒉折舊額＝(取得成本－殘價)1 /(耐用年數)(使用年數)
即(6,900－1,150 )1/5（5＋0/12）≒5,750(小數點以
下四捨五入)。
⒊扣除折舊後價值＝(新品取得成本－折舊額)即6,900－5,75
0＝1,150。
112年度花小字第189號
原 告 欣品衛浴建材有限公司
法定代理人 鄭淑英
被 告 周華坤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年5月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）21,050元，及自民國112年5月15
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中748元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告駕駛自用小客車(車牌號碼000-0000號)，於民國
000年0月0日下午3時20分許，行經花蓮縣花蓮市信義街右轉
有恆街時，誤踩油門而撞擊原告所有停放路邊之自用小客車
（車牌號碼000-0000號，下稱原告貨車)，致原告貨車往前
再推撞原告所有之自用小客車（車牌號碼000-0000號，下稱
原告汽車)，發生車禍事故，原告因此分別支出原告貨車、
原告汽車修車費新臺幣（下同）17,800元、9,000元後，依
侵權行為法律關係請求被告賠償之事件。
三、原告主張被告應負全部肇事責任，有本件車禍事故警卷在卷
可證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認，自堪採信。
四、本件原告得請求被告賠償金額為21,050元，逾此範圍則無理
由。
㈠按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣
除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得
請求被告賠償金額如附表所示，逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
㈡又本件起訴狀繕本於112年5月3日寄存於被告住居所地之花蓮
縣警察局花蓮分局民意派出所，有卷附送達證書可憑（本院
卷第43-45頁），經10日（即自112年5月14日）發生送達效
力，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年5月15日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有理。
五、本件因被告未具狀或到庭爭執，故無其他爭執事項，依民事
訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領
省略。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條之19、第79條
之規定，依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），並諭知其中748元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 林政良
附表：（元均為新臺幣）
編號 車 號 出廠時間 (民國) 事故發生時間 使用時間 估價單所載零件費用 扣除折舊後之零件費用 估價單所載其餘費用 原告得請求被告給付之金額＋ 1 APB-9265號 107年2月 112年2月8日 5年（註1） 6,900元 1,150元 （註2） 10,900元 12,050元 2 AGX-7330號 104年1月 8年1月 0元 0元 9,000元 9,000元 共計 21,050元
註1：使用期間約近5年，原告同意以5年計算，對被告並無不
利，故採之。
註2：依平均法計算如下：
⒈殘價＝取得成本(耐用年數＋1)即6,900(5＋1)≒1,150
，元以下四捨五入)。
⒉折舊額＝(取得成本－殘價)1 /(耐用年數)(使用年數)
即(6,900－1,150 )1/5（5＋0/12）≒5,750(小數點以
下四捨五入)。
⒊扣除折舊後價值＝(新品取得成本－折舊額)即6,900－5,75
0＝1,150。
