侵權行為損害賠償113年度花小字第277號
宣 示 判 決 筆 錄
113年度花小字第277號
原 告 方宥家
被 告 劉維元 現於法務部○○○○○○○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月18日
言詞辯論終結，同年7月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 丁瑞玲
通 譯 簡伯桓
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文
、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國112年3月19日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、原告起訴主張：被告劉維元犯幫助詐欺取財罪，致其受詐騙
集團以LINE向原告佯稱可在「dbon」交易平台投資虛擬貨幣
云云，依指示於110年10月5日11時11分網路匯款10萬，而受
有損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則仍否認犯罪，聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)被告協助他人提供銀行帳戶予不詳之人使用，而成立幫助詐
欺罪之事實，業經本院111年度金訴字第99號刑事判決所認
，並確定在案，被告至今雖仍否認犯罪，惟經詳閱上開判決
所載事實及理由，足認被告確有幫助他人以不法詐欺行為騙
取錢財，應依民法第184條第1項前段、第185條第2項準用第
1項規定，命被告對被害人即原告負連帶賠償責任。
(二)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起(即112年
3月19日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 丁瑞玲
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 丁瑞玲
113年度花小字第277號
原 告 方宥家
被 告 劉維元 現於法務部○○○○○○○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月18日
言詞辯論終結，同年7月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 丁瑞玲
通 譯 簡伯桓
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文
、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國112年3月19日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、原告起訴主張：被告劉維元犯幫助詐欺取財罪，致其受詐騙
集團以LINE向原告佯稱可在「dbon」交易平台投資虛擬貨幣
云云，依指示於110年10月5日11時11分網路匯款10萬，而受
有損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則仍否認犯罪，聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)被告協助他人提供銀行帳戶予不詳之人使用，而成立幫助詐
欺罪之事實，業經本院111年度金訴字第99號刑事判決所認
，並確定在案，被告至今雖仍否認犯罪，惟經詳閱上開判決
所載事實及理由，足認被告確有幫助他人以不法詐欺行為騙
取錢財，應依民法第184條第1項前段、第185條第2項準用第
1項規定，命被告對被害人即原告負連帶賠償責任。
(二)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起(即112年
3月19日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 丁瑞玲
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 丁瑞玲
