侵權行為損害賠償(交通)113年度花小字第427號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第427號
原 告 徐恩晴
被 告 李振興
上列原告與被告李振興間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言。又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件
外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，
亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。當事人提起民
事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正。原告
起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決
駁回之。是依上揭說明可知，當事人適格有欠缺者，係屬欠
缺權利保護要件，法院無庸命其補正，即得逕以判決駁回。
二、本件原告提起損害賠償之訴請求被告李振興賠付車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於113年4月13日上午
8時17分遭撞擊之修復費用新臺幣（下同）15,827元。惟經
本院依職權以系爭車輛車牌號碼查詢系爭車輛車籍資料顯示
，系爭車輛之車主乃名為葉O聰之人，足證原告主張被告毀
損系爭車輛，並非原告所有，如被告確有毀損之侵權行為發
生，即應以系爭車輛所有權人葉O聰或自葉O聰受讓請求權之
人方具有原告適格；然原告並未提出任何受讓取得請求權之
證明，竟於民事起訴狀以自己為當事人，並請求被告賠付15
,827元予原告，揆諸前揭說明，其當事人適格顯然有欠缺，
在法律上顯然不能獲得勝訴判決。從而，本件原告對被告之
訴，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 周彥廷
113年度花小字第427號
原 告 徐恩晴
被 告 李振興
上列原告與被告李振興間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言。又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件
外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，
亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。當事人提起民
事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正。原告
起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決
駁回之。是依上揭說明可知，當事人適格有欠缺者，係屬欠
缺權利保護要件，法院無庸命其補正，即得逕以判決駁回。
二、本件原告提起損害賠償之訴請求被告李振興賠付車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於113年4月13日上午
8時17分遭撞擊之修復費用新臺幣（下同）15,827元。惟經
本院依職權以系爭車輛車牌號碼查詢系爭車輛車籍資料顯示
，系爭車輛之車主乃名為葉O聰之人，足證原告主張被告毀
損系爭車輛，並非原告所有，如被告確有毀損之侵權行為發
生，即應以系爭車輛所有權人葉O聰或自葉O聰受讓請求權之
人方具有原告適格；然原告並未提出任何受讓取得請求權之
證明，竟於民事起訴狀以自己為當事人，並請求被告賠付15
,827元予原告，揆諸前揭說明，其當事人適格顯然有欠缺，
在法律上顯然不能獲得勝訴判決。從而，本件原告對被告之
訴，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 周彥廷
