因洗錢防制法等附帶民訴113年度原附民字第3號
臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度原附民字第3號
原 告 沈建昌
被 告 鄭雪英
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度原金上訴字第5
號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法
第504條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事
訴訟請求損害賠償(刑事部分經本院於民國113年7月31日為
有罪判決)，依其所提出之請求金額，涉及侵權行為損害賠
償額之算定，認非經長久之時日不能終結其審判，爰依前揭
規定，裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭審判長法 官 林信旭
法 官 張健河
法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳雅君
113年度原附民字第3號
原 告 沈建昌
被 告 鄭雪英
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度原金上訴字第5
號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法
第504條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事
訴訟請求損害賠償(刑事部分經本院於民國113年7月31日為
有罪判決)，依其所提出之請求金額，涉及侵權行為損害賠
償額之算定，認非經長久之時日不能終結其審判，爰依前揭
規定，裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭審判長法 官 林信旭
法 官 張健河
法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳雅君
