公共危險等110年度訴緝字第34號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度訴緝字第34號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李泓霖 男 民國84年7月27日 身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝
字第53號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李泓霖無駕駛執照，於民國109年5月25
日凌晨2時30分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿宜蘭
縣宜蘭市中山路5段由北往南方向行駛，行經該路段與宜蘭
縣宜蘭市中山路127巷口欲右轉時，本應注意兩車併行之安
全間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉，適有告訴人
莊子瑩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜
蘭市中山路5段由北往南方向亦行經該處時，因閃避不及發
生碰撞，致告訴人人、車倒地，並受有其他表淺損傷、下肢
、足及肘挫傷等傷害。因認被告前開所為，係犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無
駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條
前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，依同
法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於111年2月11日
具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀(見本院訴緝卷第111頁
)在卷可稽，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕
行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 陳錦雯
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
110年度訴緝字第34號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李泓霖 男 民國84年7月27日 身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝
字第53號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李泓霖無駕駛執照，於民國109年5月25
日凌晨2時30分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿宜蘭
縣宜蘭市中山路5段由北往南方向行駛，行經該路段與宜蘭
縣宜蘭市中山路127巷口欲右轉時，本應注意兩車併行之安
全間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉，適有告訴人
莊子瑩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜
蘭市中山路5段由北往南方向亦行經該處時，因閃避不及發
生碰撞，致告訴人人、車倒地，並受有其他表淺損傷、下肢
、足及肘挫傷等傷害。因認被告前開所為，係犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無
駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條
前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，依同
法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於111年2月11日
具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀(見本院訴緝卷第111頁
)在卷可稽，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕
行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 陳錦雯
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
