公共危險111年度交簡字第135號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第135號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1009號），本院判決如下：
主 文
林志忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 林家君
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款（修正前）：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1009號
被 告 林志忠 男 45歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志忠前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度交簡
字第324號判決判處有期徒刑4月，於民國107年10月4日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年1月23日12時許，在宜蘭縣
三星鄉某朋友家飲用高梁酒3杯後，於同日16時、17時許，
先請朋友駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載運其前往宜
蘭縣○○鄉○○路0段00號三星國小後，於同日23時10分許，竟
基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕駛上開自
用小客車上路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前為警攔查，
並於同日23時17分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志忠於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有酒精濃度測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○
號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份附卷足稽
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。另
被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解
釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 徐語潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第135號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1009號），本院判決如下：
主 文
林志忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 林家君
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款（修正前）：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1009號
被 告 林志忠 男 45歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志忠前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度交簡
字第324號判決判處有期徒刑4月，於民國107年10月4日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年1月23日12時許，在宜蘭縣
三星鄉某朋友家飲用高梁酒3杯後，於同日16時、17時許，
先請朋友駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載運其前往宜
蘭縣○○鄉○○路0段00號三星國小後，於同日23時10分許，竟
基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕駛上開自
用小客車上路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前為警攔查，
並於同日23時17分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志忠於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有酒精濃度測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○
號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份附卷足稽
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。另
被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解
釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 徐語潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
