公共危險111年度交簡字第138號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第138號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳逸修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1323號），本院判決如下：
主 文
陳逸修駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳逸修於民國111年2月8日20至23時許，在宜蘭縣三星鄉
某友人住處工地，飲用啤酒約10餘瓶，其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日23時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路，嗣行
經宜蘭縣○○鎮○○路○段000號前，因酒後精神狀況不佳，不
慎撞及前方、由張進益所駕駛車牌號碼000-0000自用小客
車（無人受傷），嗣警據報到場，並於111年2月9日0時27
分許對陳逸修進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.73克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告陳逸修於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張進益於警詢之證述。
（三）當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）各1 份、道路交通事故照片
15張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克後，仍
貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁
令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，
所幸被告本次酒後駕車雖有肇事，然未造成他人傷亡之嚴重
後果，兼衡被告前有1次公共危險案件經緩起訴處分之前科
紀錄，仍未能記取教訓，復又再犯本件，應予嚴責，又考量
其自陳以工為業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，高職畢業
之智識程度，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第138號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳逸修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1323號），本院判決如下：
主 文
陳逸修駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳逸修於民國111年2月8日20至23時許，在宜蘭縣三星鄉
某友人住處工地，飲用啤酒約10餘瓶，其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日23時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路，嗣行
經宜蘭縣○○鎮○○路○段000號前，因酒後精神狀況不佳，不
慎撞及前方、由張進益所駕駛車牌號碼000-0000自用小客
車（無人受傷），嗣警據報到場，並於111年2月9日0時27
分許對陳逸修進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.73克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告陳逸修於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張進益於警詢之證述。
（三）當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）各1 份、道路交通事故照片
15張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克後，仍
貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁
令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，
所幸被告本次酒後駕車雖有肇事，然未造成他人傷亡之嚴重
後果，兼衡被告前有1次公共危險案件經緩起訴處分之前科
紀錄，仍未能記取教訓，復又再犯本件，應予嚴責，又考量
其自陳以工為業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，高職畢業
之智識程度，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
