公共危險111年度交簡字第777號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第777號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主 文
沈俊雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1、2行更正為「...
於民國110年12月29日14時許、18時許在其位於宜蘭縣○○鎮○
○路000巷0號住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達
每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日...，...普通重型機車上路，...」外，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3已於111年
1月28日經總統公布修正，並自同年1月30日施行。修正前刑
法第185條之3條第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下
列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液
中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他
情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，
修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，
處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒
類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉
藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正後提高該條
項法定刑度，經新舊法比較結果，修正後規定未較有利於被
告，故被告酒後不能安全駕駛犯行，依刑法第2條第1項前段
規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3條第1項
第1款規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書
狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議
庭提起上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第39號
被 告 沈俊雄 男 62歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈俊雄服用酒類過量已不能安全駕駛，仍於民國110年12月2
9日19時32分許，騎乘車號000-0000號機車上路，同日19時3
5分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，為警攔檢，於同
日19時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克
（0.32mg/L）。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告沈俊雄於警詢時及偵查中供承不諱
，且有酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本在卷可考。足認被告之自白與事
實相符，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
精酒濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上而駕駛動力交通工具罪之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度交簡字第777號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主 文
沈俊雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1、2行更正為「...
於民國110年12月29日14時許、18時許在其位於宜蘭縣○○鎮○
○路000巷0號住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達
每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日...，...普通重型機車上路，...」外，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3已於111年
1月28日經總統公布修正，並自同年1月30日施行。修正前刑
法第185條之3條第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下
列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下
罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液
中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他
情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，
修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，
處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒
類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉
藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正後提高該條
項法定刑度，經新舊法比較結果，修正後規定未較有利於被
告，故被告酒後不能安全駕駛犯行，依刑法第2條第1項前段
規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3條第1項
第1款規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3
第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書
狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議
庭提起上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第39號
被 告 沈俊雄 男 62歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈俊雄服用酒類過量已不能安全駕駛，仍於民國110年12月2
9日19時32分許，騎乘車號000-0000號機車上路，同日19時3
5分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，為警攔檢，於同
日19時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克
（0.32mg/L）。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告沈俊雄於警詢時及偵查中供承不諱
，且有酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本在卷可考。足認被告之自白與事
實相符，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
精酒濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上而駕駛動力交通工具罪之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
