公共危險111年度交簡字第88號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第88號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾雅如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第587號），本院判決如下：
主 文
曾雅如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行至第4行補充更正
為「竟於翌日（6日）凌晨0時20分許後，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車」，證據部分補充「機車車籍查詢資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告曾雅如行為後，刑法第185條之3
業於民國111年1月28日經總統以總統華總一義字第11100012
101號令修正公布、自111年1月30日起施行。修正前刑法第1
85條之3第1項第1款規定為：「駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰
金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中
酒精濃度達百分之零點零五以上」；修正後該條文規定：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
」。經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告
，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即
修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告竟於酒
後吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克之情形下，猶率爾騎乘機
車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，
所為實有非是；惟念及被告從無前科，犯後坦承犯行，幸未
肇事致生實害，暨其五專畢業之智識程度，經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款
、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第587號
被 告 曾雅如
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾雅如自民國111年1月5日晚間8時許起至同日晚間10時許止
，在臺北市忠孝敦化捷運站附近路邊飲用威士忌3杯，酒後
已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於翌日（6日）凌晨0
時20分許後，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，自宜蘭轉
運站欲返回宜蘭縣員山鄉住處，行經宜蘭縣○○市○○路00號前
時，因夜間未依規定使用燈光，經警執行攔檢，並於同日凌
晨0時45分許對曾雅如進行酒測，依呼氣測試法測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.77毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾雅如於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告曾雅如所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
檢 察 官 郭欣怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書 記 官 葉怡伶
111年度交簡字第88號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾雅如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第587號），本院判決如下：
主 文
曾雅如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行至第4行補充更正
為「竟於翌日（6日）凌晨0時20分許後，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車」，證據部分補充「機車車籍查詢資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告曾雅如行為後，刑法第185條之3
業於民國111年1月28日經總統以總統華總一義字第11100012
101號令修正公布、自111年1月30日起施行。修正前刑法第1
85條之3第1項第1款規定為：「駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰
金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中
酒精濃度達百分之零點零五以上」；修正後該條文規定：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒
刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
」。經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告
，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即
修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告竟於酒
後吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克之情形下，猶率爾騎乘機
車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，
所為實有非是；惟念及被告從無前科，犯後坦承犯行，幸未
肇事致生實害，暨其五專畢業之智識程度，經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項第1款
、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第587號
被 告 曾雅如
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾雅如自民國111年1月5日晚間8時許起至同日晚間10時許止
，在臺北市忠孝敦化捷運站附近路邊飲用威士忌3杯，酒後
已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於翌日（6日）凌晨0
時20分許後，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，自宜蘭轉
運站欲返回宜蘭縣員山鄉住處，行經宜蘭縣○○市○○路00號前
時，因夜間未依規定使用燈光，經警執行攔檢，並於同日凌
晨0時45分許對曾雅如進行酒測，依呼氣測試法測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.77毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾雅如於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告曾雅如所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
檢 察 官 郭欣怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書 記 官 葉怡伶
