公共危險112年度交簡字第351號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第351號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄺國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3183號），本院判決如下：
主 文
鄺國華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄺國華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1879號判
決處有期徒刑2月確定，於民國107年9月14日易服社會勞動
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
符合刑法第47條第1項之累犯要件，基於累犯者有其特別惡
性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重
其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危險犯行經法院判
處徒刑並執行完畢，嗣於5年內故意更犯本案，顯見其對刑
罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀察，審酌加重最
低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重其他
用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量被告坦
承犯行之犯後態度，警詢中自陳國中畢業之智識程度、擔任
警衛、家庭經濟狀況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.54毫克
之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1 項、第41條第 1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3183號
被 告 鄺國華 男 59歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住宜蘭縣○○鎮○○路○○○○○號
前列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
鄺國華曾於民國一百零六年十二月間，因犯酒醉駕車之公共
危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以一○六年度交簡字第一八
七九號案件判處有期徒刑二月確定，已於一百零七年九月十
四日以易服社會勞動執行完畢。竟仍不知警惕，明知其於一
百一十二年四月十日晚上八、九時許，已在宜蘭縣羅東鎮大
同路之路邊服用酒類約二十分鐘，竟仍於一百一十二年四月
十一日凌晨約一時三十分許，騎乘車號○○○—ＫＳＰ號重機車，
自羅東鎮大同路欲返回羅東鎮林森路住處。惟於同日凌晨約
一時三十六分許，途經羅東鎮林森路一六五號前遇警攔檢，
並經警對之實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度
達每公升零點五四毫克，始查知上情。案經宜蘭縣政府警察
局羅東分局報請偵辦。
二、證 據：
（一）被告鄺國華供述。
（二）酒精濃度檢測單。
（三）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：
核被告鄺國華所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第
一款之罪嫌。又被告有事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有
判決書及本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其受有期徒刑
執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯
。且因該構成累犯之案件，與本案所犯公共危險罪之罪名與
犯罪類型均相同，而其於前案執行完畢後，再犯本案酒後駕
車之公共危險罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，請依累犯之規
定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑
。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
檢 察 官 劉 憲 英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書 記 官 王 乃 卉
參考法條：
刑法第一百八十五條之三第一項第一款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於
未辯論終結前提起附帶民事訴訟。
112年度交簡字第351號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄺國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3183號），本院判決如下：
主 文
鄺國華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄺國華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1879號判
決處有期徒刑2月確定，於民國107年9月14日易服社會勞動
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
符合刑法第47條第1項之累犯要件，基於累犯者有其特別惡
性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重
其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危險犯行經法院判
處徒刑並執行完畢，嗣於5年內故意更犯本案，顯見其對刑
罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀察，審酌加重最
低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重其他
用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量被告坦
承犯行之犯後態度，警詢中自陳國中畢業之智識程度、擔任
警衛、家庭經濟狀況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.54毫克
之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1 項、第41條第 1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3183號
被 告 鄺國華 男 59歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住宜蘭縣○○鎮○○路○○○○○號
前列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
鄺國華曾於民國一百零六年十二月間，因犯酒醉駕車之公共
危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以一○六年度交簡字第一八
七九號案件判處有期徒刑二月確定，已於一百零七年九月十
四日以易服社會勞動執行完畢。竟仍不知警惕，明知其於一
百一十二年四月十日晚上八、九時許，已在宜蘭縣羅東鎮大
同路之路邊服用酒類約二十分鐘，竟仍於一百一十二年四月
十一日凌晨約一時三十分許，騎乘車號○○○—ＫＳＰ號重機車，
自羅東鎮大同路欲返回羅東鎮林森路住處。惟於同日凌晨約
一時三十六分許，途經羅東鎮林森路一六五號前遇警攔檢，
並經警對之實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度
達每公升零點五四毫克，始查知上情。案經宜蘭縣政府警察
局羅東分局報請偵辦。
二、證 據：
（一）被告鄺國華供述。
（二）酒精濃度檢測單。
（三）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：
核被告鄺國華所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第
一款之罪嫌。又被告有事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有
判決書及本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其受有期徒刑
執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯
。且因該構成累犯之案件，與本案所犯公共危險罪之罪名與
犯罪類型均相同，而其於前案執行完畢後，再犯本案酒後駕
車之公共危險罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，請依累犯之規
定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑
。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
檢 察 官 劉 憲 英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書 記 官 王 乃 卉
參考法條：
刑法第一百八十五條之三第一項第一款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於
未辯論終結前提起附帶民事訴訟。
