公共危險112年度交簡字第436號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第436號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭立宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官蔡明儒聲請簡易判決處刑（
112年度偵字第4182號），本院判決如下：
主 文
鄭立宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以10
7年度聲字第776號裁定合併定應執行有期徒刑4月確定，於
民國108年2月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表足憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行
完畢後再犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被
告本案所為，與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避
免被告再犯之效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項
規定加重最低本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所
應負擔罪責，人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑
不相當之虞，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，現又因酒
後騎車為警查獲，所為非是；再衡以被告犯後坦認犯行之態
度，經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克，自陳國中畢
業智識程度、從事勞力工作、家庭經濟狀況勉持，以及犯罪
之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4182號
被 告 鄭立宏 男 31歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立宏前因公共危險案件，於民國107年9月10日經臺灣宜蘭
地方法院以107年度交簡字第1006號判決處有期徒刑2月確定
，又因公共危險案件，於107年7月30日經同法院以107年度
交簡字第690號判決處有期徒刑3月確定，上開2案件於107年
11月6日經同法院以107年度聲字第776號裁定應執行有期徒
刑4月確定，於108年2月13日徒刑易科罰金執行完畢。詎其
仍不知悔悟，於112年5月11日16時許，在位於宜蘭縣冬山鄉
之龍德工業區內，飲用保力達藥酒2杯，又於同日19時許，
在上開工業區內，飲用啤酒1瓶後，已至不能安全駕駛動力
交通工具之狀態，竟未待體內酒精反應完全消退，於同日20
時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時35分許，鄭
立宏騎乘機車途經宜蘭縣冬山鄉191縣道時，因該機車尾燈
未亮而為警攔檢盤查，經警發現其身上留有酒氣，顯有飲酒
跡象，警遂於同日20時45分許，對其施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始查獲上
情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭立宏於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表所附酒
精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、駕駛與車籍詳細資料報表等附卷可稽，足認被告
之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表等附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢 察 官 蔡 明 儒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書 記 官 劉 家 華
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重
傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
112年度交簡字第436號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭立宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官蔡明儒聲請簡易判決處刑（
112年度偵字第4182號），本院判決如下：
主 文
鄭立宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以10
7年度聲字第776號裁定合併定應執行有期徒刑4月確定，於
民國108年2月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表足憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行
完畢後再犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被
告本案所為，與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避
免被告再犯之效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項
規定加重最低本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所
應負擔罪責，人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑
不相當之虞，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，現又因酒
後騎車為警查獲，所為非是；再衡以被告犯後坦認犯行之態
度，經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克，自陳國中畢
業智識程度、從事勞力工作、家庭經濟狀況勉持，以及犯罪
之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4182號
被 告 鄭立宏 男 31歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立宏前因公共危險案件，於民國107年9月10日經臺灣宜蘭
地方法院以107年度交簡字第1006號判決處有期徒刑2月確定
，又因公共危險案件，於107年7月30日經同法院以107年度
交簡字第690號判決處有期徒刑3月確定，上開2案件於107年
11月6日經同法院以107年度聲字第776號裁定應執行有期徒
刑4月確定，於108年2月13日徒刑易科罰金執行完畢。詎其
仍不知悔悟，於112年5月11日16時許，在位於宜蘭縣冬山鄉
之龍德工業區內，飲用保力達藥酒2杯，又於同日19時許，
在上開工業區內，飲用啤酒1瓶後，已至不能安全駕駛動力
交通工具之狀態，竟未待體內酒精反應完全消退，於同日20
時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時35分許，鄭
立宏騎乘機車途經宜蘭縣冬山鄉191縣道時，因該機車尾燈
未亮而為警攔檢盤查，經警發現其身上留有酒氣，顯有飲酒
跡象，警遂於同日20時45分許，對其施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始查獲上
情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭立宏於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表所附酒
精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、駕駛與車籍詳細資料報表等附卷可稽，足認被告
之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表等附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢 察 官 蔡 明 儒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書 記 官 劉 家 華
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重
傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
