公共危險112年度交簡字第742號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第742號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡朝坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑
（112年度偵字第7164號），本院判決如下：
主 文
簡朝坤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告簡朝坤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲酒致吐氣酒精濃
度達每公升0.38毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府
再三宣導不得酒後駕車之禁令而犯本件，對酒後駕車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，所為實有不該；惟念及本次酒後駕車犯行並未造成他人
傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之
態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況，暨被告之素行（見臺灣高等法院被告全
國前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
簡易庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7164號
被 告 簡朝坤 男 67歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡朝坤於民國112年8月10日18時許，在宜蘭縣頭城鎮大里聖
德宮，飲用紅露酒300毫升後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，竟仍於112年8月11日7時30分許，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客貨，欲前往宜蘭縣羅東鎮羅東博愛醫院。嗣警於112
年8月11日8時16分許，在宜蘭縣○○鄉○道0號南向41.5公里閘
道處執行路檢勤務時，發現簡朝坤身上散發酒味，遂對其施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
38毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡朝坤於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可稽，足徵被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 林 愷 橙
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書 記 官 葉 怡 伶
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第742號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡朝坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑
（112年度偵字第7164號），本院判決如下：
主 文
簡朝坤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告簡朝坤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲酒致吐氣酒精濃
度達每公升0.38毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府
再三宣導不得酒後駕車之禁令而犯本件，對酒後駕車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，所為實有不該；惟念及本次酒後駕車犯行並未造成他人
傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之
態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況，暨被告之素行（見臺灣高等法院被告全
國前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
簡易庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7164號
被 告 簡朝坤 男 67歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡朝坤於民國112年8月10日18時許，在宜蘭縣頭城鎮大里聖
德宮，飲用紅露酒300毫升後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，竟仍於112年8月11日7時30分許，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客貨，欲前往宜蘭縣羅東鎮羅東博愛醫院。嗣警於112
年8月11日8時16分許，在宜蘭縣○○鄉○道0號南向41.5公里閘
道處執行路檢勤務時，發現簡朝坤身上散發酒味，遂對其施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
38毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡朝坤於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可稽，足徵被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 林 愷 橙
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書 記 官 葉 怡 伶
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
