公共危險等112年度交訴字第85號
臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度交訴字第85號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳奕璇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
710號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於
中華民國113年7月26日上午10時，在本院刑事第五法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
陳奕璇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護
管束，並應於本判決確定之日起捌個月內，接受法治教育課
程肆場次。
二、犯罪事實要旨：
陳奕璇於民國112年7月8日凌晨1時5分許，駕駛牌照號碼AMX
-8798號自用小客車，沿宜蘭縣三星鄉尚健三路2段，由北往
南方向行駛，行經尚健三路2段與上將路3段之無號誌交岔路
口時，應注意應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天
候佳、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無
不能注意之情形，竟疏未注意及此。適有李屏英駕駛牌照號
碼1269-UP號自用小客車搭載葉順意，沿上將路3段，由西往
東方向行駛。陳奕璇所駕駛之自用小客車右側車身因而撞及
李屏英所駕駛之自用小客車前車頭，致葉順意受有左側膝部
挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。陳奕璇肇事後，竟
基於肇事逃逸之犯意，未留在現場等候救護人員及警方到場
處理，即搭乘友人之車離去。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳信如
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
112年度交訴字第85號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳奕璇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
710號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於
中華民國113年7月26日上午10時，在本院刑事第五法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
陳奕璇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護
管束，並應於本判決確定之日起捌個月內，接受法治教育課
程肆場次。
二、犯罪事實要旨：
陳奕璇於民國112年7月8日凌晨1時5分許，駕駛牌照號碼AMX
-8798號自用小客車，沿宜蘭縣三星鄉尚健三路2段，由北往
南方向行駛，行經尚健三路2段與上將路3段之無號誌交岔路
口時，應注意應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天
候佳、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無
不能注意之情形，竟疏未注意及此。適有李屏英駕駛牌照號
碼1269-UP號自用小客車搭載葉順意，沿上將路3段，由西往
東方向行駛。陳奕璇所駕駛之自用小客車右側車身因而撞及
李屏英所駕駛之自用小客車前車頭，致葉順意受有左側膝部
挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。陳奕璇肇事後，竟
基於肇事逃逸之犯意，未留在現場等候救護人員及警方到場
處理，即搭乘友人之車離去。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳信如
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
