保護管束112年度聲字第331號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度聲字第331號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃星堯
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付
保護管束（112年度執聲付字第52號），本院裁定如下：
主 文
黃星堯假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃星堯因毒品危害防制條例等案件，
在法務部○○○○○○○執行中，經呈奉核准假釋在案，依刑法第9
3條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法
第481條聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪
事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2
款定有明文。
三、經查，本件受刑人前因毒品、公共危險等案件，經法院判刑
確定，前開各案復經臺灣高等法院以107年度聲字第407號裁
定定應執行有期徒刑3年8月確定；又因槍砲、毒品等案件，
經法院判刑確定，前開各案經臺灣高等法院以107年度聲字
第493號裁定定應執行有期徒刑3年9月確定；又因毒品、贓
物等案件，經法院判刑確定，前開各案經臺灣新北地方法院
以107年度聲字第422號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定；
再因毒品、槍砲等案件，經法院判刑確定，前開各案經本院
以108年度聲字第171號裁定定應執行有期徒刑4年確定，並
與前開3年8月、3年9月、1年1月徒刑部分接續執行，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參。受刑人於民國105
年5月4日入監執行，執行中經法務部矯正署以112年6月13日
法矯署教字第11201547401號函核准假釋，其刑期終結日期
為116年7月2日，行刑累進處遇條例縮刑日數為36日，經縮
短刑期後刑期終結日為116年5月27日，此有法務部○○○○○○○○
○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1紙附卷可稽。聲請人
以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋
中付保護管束，本院審核相關文件，認聲請人之聲請核無不
合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但
書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
112年度聲字第331號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃星堯
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付
保護管束（112年度執聲付字第52號），本院裁定如下：
主 文
黃星堯假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃星堯因毒品危害防制條例等案件，
在法務部○○○○○○○執行中，經呈奉核准假釋在案，依刑法第9
3條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法
第481條聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪
事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2
款定有明文。
三、經查，本件受刑人前因毒品、公共危險等案件，經法院判刑
確定，前開各案復經臺灣高等法院以107年度聲字第407號裁
定定應執行有期徒刑3年8月確定；又因槍砲、毒品等案件，
經法院判刑確定，前開各案經臺灣高等法院以107年度聲字
第493號裁定定應執行有期徒刑3年9月確定；又因毒品、贓
物等案件，經法院判刑確定，前開各案經臺灣新北地方法院
以107年度聲字第422號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定；
再因毒品、槍砲等案件，經法院判刑確定，前開各案經本院
以108年度聲字第171號裁定定應執行有期徒刑4年確定，並
與前開3年8月、3年9月、1年1月徒刑部分接續執行，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參。受刑人於民國105
年5月4日入監執行，執行中經法務部矯正署以112年6月13日
法矯署教字第11201547401號函核准假釋，其刑期終結日期
為116年7月2日，行刑累進處遇條例縮刑日數為36日，經縮
短刑期後刑期終結日為116年5月27日，此有法務部○○○○○○○○
○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1紙附卷可稽。聲請人
以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋
中付保護管束，本院審核相關文件，認聲請人之聲請核無不
合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但
書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
