過失傷害113年度交易字第71號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 賴已立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
600號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴已立（所涉公共危險罪嫌部分，另經
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為不起訴處分）於民國111年9月9
日3時許起至同日4時許止，在宜蘭縣蘇澳火車站前廣場，飲用
保力達2杯及啤酒1瓶後，於同日6時20分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿宜蘭縣蘇澳鎮中山路1段由東往西方向行
駛，駛至上開路段與樹人路之交岔路口時，本應注意慢車道來車，
並讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未
注意慢車道來車，即貿然向左迴轉，適告訴人林梅花騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿上開路段同向直行行駛至該處，
見狀煞避不及發生碰撞，致告訴人林梅花人車倒地，並受有右側
髕骨縱裂閉鎖性骨折、四肢多處擦傷等傷害。案經林梅花訴由
宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。因認被告賴已立涉有刑
法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤
回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為
之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明
文。本件告訴人林梅花告訴被告賴已立涉犯過失傷害案件，起
訴書認被告賴已立係觸犯刑法第二百八十四條前段之過失傷
害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
三、茲據被告賴已立與告訴人林梅花於113年5月13日本院準備 程
序期日調解成立，嗣經告訴人林梅花具狀撤回對被告賴已立之
刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴
狀各1份在卷可稽（見本院卷第147至150、157至158、163頁
），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一第一項、第三百
零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
本案經檢察官戎婕提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
113年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 賴已立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
600號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴已立（所涉公共危險罪嫌部分，另經
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為不起訴處分）於民國111年9月9
日3時許起至同日4時許止，在宜蘭縣蘇澳火車站前廣場，飲用
保力達2杯及啤酒1瓶後，於同日6時20分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿宜蘭縣蘇澳鎮中山路1段由東往西方向行
駛，駛至上開路段與樹人路之交岔路口時，本應注意慢車道來車，
並讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未
注意慢車道來車，即貿然向左迴轉，適告訴人林梅花騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿上開路段同向直行行駛至該處，
見狀煞避不及發生碰撞，致告訴人林梅花人車倒地，並受有右側
髕骨縱裂閉鎖性骨折、四肢多處擦傷等傷害。案經林梅花訴由
宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。因認被告賴已立涉有刑
法第二百八十四條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤
回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為
之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明
文。本件告訴人林梅花告訴被告賴已立涉犯過失傷害案件，起
訴書認被告賴已立係觸犯刑法第二百八十四條前段之過失傷
害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
三、茲據被告賴已立與告訴人林梅花於113年5月13日本院準備 程
序期日調解成立，嗣經告訴人林梅花具狀撤回對被告賴已立之
刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴
狀各1份在卷可稽（見本院卷第147至150、157至158、163頁
），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一第一項、第三百
零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
本案經檢察官戎婕提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
