公共危險等113年度交訴字第42號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度交訴字第42號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游閔吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0284號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於民國113 年7月30日上午11時許，在本院第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
主 文：
游閔吉駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實要旨：
游閔吉於民國112年7月1日10時23分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，自宜蘭縣○○鄉○○路000號斜對面之綠帶停車
場起駛欲進入香和路，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，應
注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人
優先通行，而當時為晴天，有日間自然光線，該處為乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，游閔吉之意識清楚，
所駕車輛機件正常，即無不能注意之情形，竟疏未注意貿然由
路外起駛進入香和路，適PARAGAS JOCELYN GUILLERMO騎乘電
動輔助自行車，沿宜蘭縣冬山鄉香和路由北往南方向駛至該處
，見狀閃煞不及，二車遂發生碰撞，造成PARAGAS JOCELYN GU
ILLERMO受有雙膝部挫傷、右膝撕裂傷等傷害（過失傷害部分
經撤回告訴，另為不受理判決）。詎游閔吉明知其已駕車致人
受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，
亦未向警察機關報告，即逕自騎車離開現場。
處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第7
4條第1項第1款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款
被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4
55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重
之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴
、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意
範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年
以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
113年度交訴字第42號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游閔吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0284號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於民國113 年7月30日上午11時許，在本院第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
主 文：
游閔吉駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實要旨：
游閔吉於民國112年7月1日10時23分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，自宜蘭縣○○鄉○○路000號斜對面之綠帶停車
場起駛欲進入香和路，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，應
注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人
優先通行，而當時為晴天，有日間自然光線，該處為乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，游閔吉之意識清楚，
所駕車輛機件正常，即無不能注意之情形，竟疏未注意貿然由
路外起駛進入香和路，適PARAGAS JOCELYN GUILLERMO騎乘電
動輔助自行車，沿宜蘭縣冬山鄉香和路由北往南方向駛至該處
，見狀閃煞不及，二車遂發生碰撞，造成PARAGAS JOCELYN GU
ILLERMO受有雙膝部挫傷、右膝撕裂傷等傷害（過失傷害部分
經撤回告訴，另為不受理判決）。詎游閔吉明知其已駕車致人
受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，
亦未向警察機關報告，即逕自騎車離開現場。
處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第7
4條第1項第1款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款
被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4
55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重
之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴
、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意
範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年
以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
