聲請人因聲請核發支付命令聲明異議事件，聲請法規範及裁判憲法審查。112年度審裁字第1775號
憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1775 號
聲 請 人 林佩儀
聲請人因聲請核發支付命令聲明異議事件，聲請法規範及裁判憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因聲請核發支付命令聲明異議事件，認中華民國 112
年 5 月 16 日臺灣臺北地方法院 112 年度店事聲字第 25
號民事裁定（下稱確定終局裁定），有違憲疑義，依憲法訴
訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請法規範及裁
判憲法審查。
二、按，人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所
保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序
，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規
範，認有牴觸憲法者，始得為之；次按，聲請書未表明聲請
裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條第 1 項、第 15 條第 3 項分別定有明文。
三、查，聲請人並未具體指摘確定終局裁定及其所適用之何法規
範究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法第 15 條第 3 項所定
未表明聲請裁判理由之情形，爰依上開規定，以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
聲 請 人 林佩儀
聲請人因聲請核發支付命令聲明異議事件，聲請法規範及裁判憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因聲請核發支付命令聲明異議事件，認中華民國 112
年 5 月 16 日臺灣臺北地方法院 112 年度店事聲字第 25
號民事裁定（下稱確定終局裁定），有違憲疑義，依憲法訴
訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請法規範及裁
判憲法審查。
二、按，人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須於其憲法上所
保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序
，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規
範，認有牴觸憲法者，始得為之；次按，聲請書未表明聲請
裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條第 1 項、第 15 條第 3 項分別定有明文。
三、查，聲請人並未具體指摘確定終局裁定及其所適用之何法規
範究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法第 15 條第 3 項所定
未表明聲請裁判理由之情形，爰依上開規定，以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
