公共危險111年度基交簡字第326號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第326號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳旻靖
居基隆市○○區○○路000巷00○0號0樓（指定送達址）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
529號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳旻靖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、陳旻靖於民國111年7月2日23時至翌（3）日0時許，在基隆
市某好樂迪KTV附近飲用酒類後，猶於111年7月3日5時許，
駕駛車號000-0000號普通重型機車搭載友人上路，嗣於同（
3）日5時30分許，行經基隆市○○區○○路000號前，因友人未
戴安全帽為警攔檢，並發現其有飲酒情形，乃對其進行酒精
測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而
查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告陳旻靖於警詢及偵訊之供述，及於準備程序之自白。
㈡實施取締酒駕檢測前受測人權利告知書、酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路
監理電子閘門系統、警員職務報告（偵查卷第21、23、25、
33、61頁）。
㈢檢察官勘驗警方密錄器攝得畫面轉錄光碟之勘驗筆錄（偵查
卷第69至71頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視
自身安危，更罔顧公眾安全，且其本次酒後駕車之吐氣酒精
濃度測定值達每公升0.73毫克，對公眾交通安全已構成相當
程度之威脅；惟念及被告前無酒後駕車之前案紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且犯後終能坦承犯行，
尚知反省，兼衡被告駕駛之交通工具係普通重型機車，行駛
之道路為一般道路，及被告於準備程序自述教育程度大學就
學中、家境勉持、未婚、無子女等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 陳胤竹
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度基交簡字第326號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳旻靖
居基隆市○○區○○路000巷00○0號0樓（指定送達址）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
529號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳旻靖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1
日。
犯罪事實及理由
一、陳旻靖於民國111年7月2日23時至翌（3）日0時許，在基隆
市某好樂迪KTV附近飲用酒類後，猶於111年7月3日5時許，
駕駛車號000-0000號普通重型機車搭載友人上路，嗣於同（
3）日5時30分許，行經基隆市○○區○○路000號前，因友人未
戴安全帽為警攔檢，並發現其有飲酒情形，乃對其進行酒精
測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而
查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告陳旻靖於警詢及偵訊之供述，及於準備程序之自白。
㈡實施取締酒駕檢測前受測人權利告知書、酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路
監理電子閘門系統、警員職務報告（偵查卷第21、23、25、
33、61頁）。
㈢檢察官勘驗警方密錄器攝得畫面轉錄光碟之勘驗筆錄（偵查
卷第69至71頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視
自身安危，更罔顧公眾安全，且其本次酒後駕車之吐氣酒精
濃度測定值達每公升0.73毫克，對公眾交通安全已構成相當
程度之威脅；惟念及被告前無酒後駕車之前案紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且犯後終能坦承犯行，
尚知反省，兼衡被告駕駛之交通工具係普通重型機車，行駛
之道路為一般道路，及被告於準備程序自述教育程度大學就
學中、家境勉持、未婚、無子女等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 陳胤竹
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
