公共危險112年度基交簡字第263號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第263號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 朱明洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5437號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
朱明洲犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4列至第5列關於
「自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」等語
，補充為「先自上址住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車前往某全聯福利中心購物後，再承前酒後駕駛動力交通
工具之接續犯意，騎乘上開機車返回住處」等語。
㈡證據補充：證人胡漢峯之道路交通事故談話紀錄表、公路監
理電子閘門系統車號查詢車籍列印資料、證號查詢駕駛人列
印資料、新北市政府警察局金山分局交通分隊道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場與車損照片、
行車紀錄器錄影畫面擷圖。
㈢證據並所犯法條欄二適用法條後補充：又被告朱明洲有吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶在民國112
年1月26日下午5時許，騎乘上開機車自上址住處出發，先前
往某全聯福利中心購物，再承前酒後駕駛動力交通工具之接
續犯意，騎乘上開機車返家等事實，業經本院認定如前，而
按數行為於同時同地或密切接近時地實施，侵害同一法益，
各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施
行，合為包括一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而
為包括一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判決意旨參照
）。準此，本件被告前述飲酒駕車行為，其時間密接，侵害
社會公共安全之同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差
距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施
行較為合理，故應僅論以一接續行為即足。
二、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；曾
於104年2月間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104
年度基交簡字第451號判決判處罪刑確定之紀錄（未構成累
犯）；「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金
額之裁量標準（參考機車之裁罰標準）；於警詢及偵查中坦
承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳欣恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5437號 被 告 朱明洲 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、朱明洲於民國112年1月26日11時至12時許，在位於新北市金山區磺港路附近之友人住所內，飲用摻水之高粱酒2杯後，先行返回位於新北市○○區○○路000號4樓之住所休息，復於同日17時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日17時14分許，行經新北市○○區○○路000號前時，與胡漢峯所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞車禍，朱明洲即先被送往國立台灣大學醫學院附設醫院金山分院(址設新北市○○區○○路0號)就醫，員警隨後於同日18時16分許至上開醫院對朱明洲施以呼氣酒精濃度測試，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱明洲於警詢、偵訊時均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 檢 察 官 吳欣恩 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書 記 官 何喬莉
112年度基交簡字第263號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 朱明洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5437號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
朱明洲犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4列至第5列關於
「自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」等語
，補充為「先自上址住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車前往某全聯福利中心購物後，再承前酒後駕駛動力交通
工具之接續犯意，騎乘上開機車返回住處」等語。
㈡證據補充：證人胡漢峯之道路交通事故談話紀錄表、公路監
理電子閘門系統車號查詢車籍列印資料、證號查詢駕駛人列
印資料、新北市政府警察局金山分局交通分隊道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場與車損照片、
行車紀錄器錄影畫面擷圖。
㈢證據並所犯法條欄二適用法條後補充：又被告朱明洲有吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶在民國112
年1月26日下午5時許，騎乘上開機車自上址住處出發，先前
往某全聯福利中心購物，再承前酒後駕駛動力交通工具之接
續犯意，騎乘上開機車返家等事實，業經本院認定如前，而
按數行為於同時同地或密切接近時地實施，侵害同一法益，
各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施
行，合為包括一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而
為包括一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判決意旨參照
）。準此，本件被告前述飲酒駕車行為，其時間密接，侵害
社會公共安全之同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差
距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施
行較為合理，故應僅論以一接續行為即足。
二、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其使用交通工具之種類；曾
於104年2月間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104
年度基交簡字第451號判決判處罪刑確定之紀錄（未構成累
犯）；「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金
額之裁量標準（參考機車之裁罰標準）；於警詢及偵查中坦
承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳欣恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5437號 被 告 朱明洲 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、朱明洲於民國112年1月26日11時至12時許，在位於新北市金山區磺港路附近之友人住所內，飲用摻水之高粱酒2杯後，先行返回位於新北市○○區○○路000號4樓之住所休息，復於同日17時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日17時14分許，行經新北市○○區○○路000號前時，與胡漢峯所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞車禍，朱明洲即先被送往國立台灣大學醫學院附設醫院金山分院(址設新北市○○區○○路0號)就醫，員警隨後於同日18時16分許至上開醫院對朱明洲施以呼氣酒精濃度測試，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱明洲於警詢、偵訊時均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 檢 察 官 吳欣恩 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書 記 官 何喬莉
