公共危險112年度基交簡字第297號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第297號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃文正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6205號），本院判決如下：
主 文
黃文正駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有聲請書所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年
內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告因
同一犯罪類型，經判處罪刑執行完畢後，猶再為本案酒後駕
車犯行，為危及他人生命、身體、財產之犯罪，需再延長其
矯正期間，避免被告再犯，認應依刑法第47條第1項加重其
刑。
㈢爰審酌被告前曾有三次酒醉駕車前科紀錄，其明知酒後駕車
在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，既漠視自身安危，亦枉顧公
眾安全，仍於飲酒後，騎乘機車行駛於道路上，若非遭警及
時攔停，幸未肇致車禍，其行為對交通安全所生危害程度非
輕；惟念被告於警詢、偵訊均坦承犯行、態度尚可，被告為
警依法施測所得之酒精濃度值為0.33MG/L、未肇車禍事故，
兼衡其自陳高中肄業、家境勉持、業工等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6205號
被 告 黃文正
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文正前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以107年度
基原交簡字第857號判決處有期徒刑2月，於民國108年5月13
日易科罰金而執行完畢。詎仍不知悔改，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟
於112年4月15日14時30分至40分許，在新北市烏來區幸福路
某工地飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時5
1分許行經新北市○○區○○路00號，因安全帽扣環未上扣為警
攔檢盤查，並測得黃文正吐氣所含酒精濃度測定值為每公升
0.33毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃文正於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書影本各1份在卷可證，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項累犯規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度基交簡字第297號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃文正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6205號），本院判決如下：
主 文
黃文正駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有聲請書所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年
內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告因
同一犯罪類型，經判處罪刑執行完畢後，猶再為本案酒後駕
車犯行，為危及他人生命、身體、財產之犯罪，需再延長其
矯正期間，避免被告再犯，認應依刑法第47條第1項加重其
刑。
㈢爰審酌被告前曾有三次酒醉駕車前科紀錄，其明知酒後駕車
在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，既漠視自身安危，亦枉顧公
眾安全，仍於飲酒後，騎乘機車行駛於道路上，若非遭警及
時攔停，幸未肇致車禍，其行為對交通安全所生危害程度非
輕；惟念被告於警詢、偵訊均坦承犯行、態度尚可，被告為
警依法施測所得之酒精濃度值為0.33MG/L、未肇車禍事故，
兼衡其自陳高中肄業、家境勉持、業工等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6205號
被 告 黃文正
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文正前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以107年度
基原交簡字第857號判決處有期徒刑2月，於民國108年5月13
日易科罰金而執行完畢。詎仍不知悔改，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟
於112年4月15日14時30分至40分許，在新北市烏來區幸福路
某工地飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時5
1分許行經新北市○○區○○路00號，因安全帽扣環未上扣為警
攔檢盤查，並測得黃文正吐氣所含酒精濃度測定值為每公升
0.33毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃文正於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書影本各1份在卷可證，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項累犯規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
