公共危險112年度基交簡字第321號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第321號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳偉忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6237號），本院判決如下：
主 文
吳偉忠犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳偉忠於民國112年4月18日上午10時至11時許，在基隆市文
化路協和電廠飲用葡萄酒2杯後，於同日中午12時許，無駕
駛執照而騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經
基隆市○○區○○○路00號前時，因未依規定使用方向燈，經警
執行攔檢，於同日中午12時20分許對吳偉忠進行酒測，經檢
驗其呼氣酒精濃度為每公升0.50毫克。案經基隆市警察局第
四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判
決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告吳偉忠於警詢、偵查中均坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆
市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽，
被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，
應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍無駕駛執照執意酒後騎車
，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後
不能安全駕駛而經檢察官緩起訴處分之相類素行（臺灣基隆
地方檢察署檢察官100年度偵字第1049號緩起訴處分），有
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依
法施測所得之酒精濃度值為0.50mg/L、本次幸未致生交通實
害，酒後騎乘機車所可能衍生之危害程度較駕駛汽車為低，
犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭
知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 白豐瑋
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度基交簡字第321號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳偉忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6237號），本院判決如下：
主 文
吳偉忠犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳偉忠於民國112年4月18日上午10時至11時許，在基隆市文
化路協和電廠飲用葡萄酒2杯後，於同日中午12時許，無駕
駛執照而騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經
基隆市○○區○○○路00號前時，因未依規定使用方向燈，經警
執行攔檢，於同日中午12時20分許對吳偉忠進行酒測，經檢
驗其呼氣酒精濃度為每公升0.50毫克。案經基隆市警察局第
四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判
決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告吳偉忠於警詢、偵查中均坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆
市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽，
被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，
應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍無駕駛執照執意酒後騎車
，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後
不能安全駕駛而經檢察官緩起訴處分之相類素行（臺灣基隆
地方檢察署檢察官100年度偵字第1049號緩起訴處分），有
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依
法施測所得之酒精濃度值為0.50mg/L、本次幸未致生交通實
害，酒後騎乘機車所可能衍生之危害程度較駕駛汽車為低，
犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭
知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 白豐瑋
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
