損害賠償112年度簡上附民字第61號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第61號
原 告 姜淑萍
被 告 陳冠伶
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第19號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、被告陳冠伶被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112
年3月1日以112年度基金簡字第23號刑事簡易判決判處有期
徒刑3月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役以新台幣1,0
00元折算1 日。嗣檢察官提起上訴後，則經本院管轄之第二
審合議庭（112年度金簡上字第19號）於112年6月27日上午1
0時進行審理程序，並於同日言詞辯論終結，此有本院開庭
筆錄在卷可參。而原告則於言詞辯論終結後之同年7月31日
始向本院具狀提起另案附帶民事訴訟（112年度簡上附民字
第54號），經本院駁回在案，又原告復於同年8月22日再次
提起本案附帶民事訴訟，依前揭規定，原告既係於上開言詞
辯論程序終結後，提起本件附帶民事訴訟其訴自非合法，應
予判決駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並
無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並
應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 耿珮瑄
【附件】：
112年度簡上附民字第61號
原 告 姜淑萍
被 告 陳冠伶
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第19號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、被告陳冠伶被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112
年3月1日以112年度基金簡字第23號刑事簡易判決判處有期
徒刑3月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役以新台幣1,0
00元折算1 日。嗣檢察官提起上訴後，則經本院管轄之第二
審合議庭（112年度金簡上字第19號）於112年6月27日上午1
0時進行審理程序，並於同日言詞辯論終結，此有本院開庭
筆錄在卷可參。而原告則於言詞辯論終結後之同年7月31日
始向本院具狀提起另案附帶民事訴訟（112年度簡上附民字
第54號），經本院駁回在案，又原告復於同年8月22日再次
提起本案附帶民事訴訟，依前揭規定，原告既係於上開言詞
辯論程序終結後，提起本件附帶民事訴訟其訴自非合法，應
予判決駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並
無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並
應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 耿珮瑄
【附件】：