損害賠償112年度附民字第600號
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第600號
原 告 林金成
被 告 許晉源
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。申言之，
在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起
附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不
得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第
二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民
事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法
院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參
照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告許晉源所犯詐欺取財未遂案件，業經本院於民國112
年8月9日辯論終結，同年9月1日宣判，有本院112年度金訴
字第356號案卷可稽。而原告係於本院上開案件一審辯論終
結後之112年8月18日具狀提起，同年月22日始繫屬本院，此
有卷附刑事附帶民事起訴狀、暨本院之收文章戳（112年8月
22日）可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴
訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原
告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗
，併予駁回。至原告本得於本案上訴第二審繫屬後，再行提
出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事第二庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收
受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 李品慧
112年度附民字第600號
原 告 林金成
被 告 許晉源
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。申言之，
在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起
附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不
得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第
二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民
事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法
院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參
照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告許晉源所犯詐欺取財未遂案件，業經本院於民國112
年8月9日辯論終結，同年9月1日宣判，有本院112年度金訴
字第356號案卷可稽。而原告係於本院上開案件一審辯論終
結後之112年8月18日具狀提起，同年月22日始繫屬本院，此
有卷附刑事附帶民事起訴狀、暨本院之收文章戳（112年8月
22日）可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴
訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原
告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗
，併予駁回。至原告本得於本案上訴第二審繫屬後，再行提
出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事第二庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收
受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 李品慧