侵權行為損害賠償(交通)112年度基簡字第524號
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度基簡字第524號
原 告 楊凱亦
朴禮知
共 同
訴訟代理人 王靜梅
被 告 陳豊茗
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度交易字第1
80號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111
年度交附民字第117號裁定移送而來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑
事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於本院刑事庭111年度交易字第180號過失傷害刑事
案件訴訟程序，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付原
告朴禮知新臺幣（下同）916,837元、原告楊凱亦405,722元
，合計1,322,559元。本院刑事庭為被告無罪之判決，並依
原告之聲請移送本院民事庭，有本院刑事庭民國112年3月17
日111年度交附民字第117號裁定可憑，參以首開說明，本件
應繳納訴訟費用，經本院於112年7月12日以裁定命原告於該
裁定送達之翌日起5日內補繳裁判費，如未依期補正，即駁
回原告之訴，該裁定於112年7月19日送達原告，有本院送達
證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，有繳費資料明細、答詢
表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，是本件起訴不
合法定程式，依首開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 王靜敏
112年度基簡字第524號
原 告 楊凱亦
朴禮知
共 同
訴訟代理人 王靜梅
被 告 陳豊茗
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度交易字第1
80號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111
年度交附民字第117號裁定移送而來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑
事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於本院刑事庭111年度交易字第180號過失傷害刑事
案件訴訟程序，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付原
告朴禮知新臺幣（下同）916,837元、原告楊凱亦405,722元
，合計1,322,559元。本院刑事庭為被告無罪之判決，並依
原告之聲請移送本院民事庭，有本院刑事庭民國112年3月17
日111年度交附民字第117號裁定可憑，參以首開說明，本件
應繳納訴訟費用，經本院於112年7月12日以裁定命原告於該
裁定送達之翌日起5日內補繳裁判費，如未依期補正，即駁
回原告之訴，該裁定於112年7月19日送達原告，有本院送達
證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，有繳費資料明細、答詢
表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，是本件起訴不
合法定程式，依首開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 王靜敏
