損害賠償112年度訴字第97號
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度訴字第97號
上 訴 人
即 原 告 陳素鳳
符駿顯
符湘英
符湘琳
上列當事人與被上訴人即被告吳淑美間因112年度訴字第97號損
害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣肆萬陸仟柒佰玖拾貳元，
如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變
更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審
或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第
442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16
前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即原告陳素鳳、符駿顯、符湘英、符湘琳
之上訴利益為新臺幣（下同）3,044,000元（44,000元＋90萬
元＋70萬元＋140萬元），依前規定應徵第二審裁判費46,792
元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳
；又上訴人所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦
屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。
茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾
期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 林煜庭
112年度訴字第97號
上 訴 人
即 原 告 陳素鳳
符駿顯
符湘英
符湘琳
上列當事人與被上訴人即被告吳淑美間因112年度訴字第97號損
害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣肆萬陸仟柒佰玖拾貳元，
如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變
更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審
或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第
442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16
前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即原告陳素鳳、符駿顯、符湘英、符湘琳
之上訴利益為新臺幣（下同）3,044,000元（44,000元＋90萬
元＋70萬元＋140萬元），依前規定應徵第二審裁判費46,792
元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳
；又上訴人所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦
屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。
茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾
期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 林煜庭
