本票裁定113年度抗字第41號
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度抗字第41號
抗 告 人 余亞樺
相 對 人 李世昌
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華
民國113年6月3日本院113年度司票字第207號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有由抗告人於民國11
3年5月8日簽發免除作成拒絕證書之未記載到期日、面額新
臺幣400萬元本票1紙（票據號碼：CH0000000，下稱系爭本
票），向抗告人提示未獲付款，為此依票據法第123條規定
，聲請裁定准予強制執行。
二、抗告意旨如下：抗告人因為酒後賭博負債而簽發系爭本票，
抗告人為此將積蓄花費殆盡，以致生活困頓，故拒絕給付賭
博債務，爰求予廢棄原裁定等語。
三、執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權、聲
請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件
，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項
聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀
解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年抗字第
714號、57年台抗字第76號裁定先例意旨參照）。經查：
㈠相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，向抗告人提示未
獲付款，向本院聲請以裁定准予強制執行，並提出系爭本票
為證，經原審認定與票據法第123規定相符而予以准許。
㈡系爭本票業已載明本票文字、金額、無條件支付、發票日，
及免除作成拒絕證書，並有抗告人之簽名，就系爭本票形式
上觀之，已符合票據法第120條第1項所定必要記載事項，及
由發票人簽名之要件，則本院司法事務官依形式審查，認符
合票據法第123條規定，而裁定准許強制執行，於法並無違
誤。
㈢至抗告人主張系爭本票之原因關係為賭債等語，則屬實體爭
執事項，應由抗告人循訴訟程序解決，並非本件非訟事件程
序所得審究。
㈣從而，抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳
法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗
告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 洪儀君
113年度抗字第41號
抗 告 人 余亞樺
相 對 人 李世昌
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華
民國113年6月3日本院113年度司票字第207號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有由抗告人於民國11
3年5月8日簽發免除作成拒絕證書之未記載到期日、面額新
臺幣400萬元本票1紙（票據號碼：CH0000000，下稱系爭本
票），向抗告人提示未獲付款，為此依票據法第123條規定
，聲請裁定准予強制執行。
二、抗告意旨如下：抗告人因為酒後賭博負債而簽發系爭本票，
抗告人為此將積蓄花費殆盡，以致生活困頓，故拒絕給付賭
博債務，爰求予廢棄原裁定等語。
三、執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權、聲
請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件
，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項
聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀
解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年抗字第
714號、57年台抗字第76號裁定先例意旨參照）。經查：
㈠相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，向抗告人提示未
獲付款，向本院聲請以裁定准予強制執行，並提出系爭本票
為證，經原審認定與票據法第123規定相符而予以准許。
㈡系爭本票業已載明本票文字、金額、無條件支付、發票日，
及免除作成拒絕證書，並有抗告人之簽名，就系爭本票形式
上觀之，已符合票據法第120條第1項所定必要記載事項，及
由發票人簽名之要件，則本院司法事務官依形式審查，認符
合票據法第123條規定，而裁定准許強制執行，於法並無違
誤。
㈢至抗告人主張系爭本票之原因關係為賭債等語，則屬實體爭
執事項，應由抗告人循訴訟程序解決，並非本件非訟事件程
序所得審究。
㈣從而，抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳
法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗
告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 洪儀君
