公共危險等111年度交簡字第1908號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1908號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何昌霖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第14041號），本院判決如下：
主 文
何昌霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯脫逃罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「員警職務報告、車
輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告何昌霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪及同法第161條第1項之脫逃罪。被
告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
至聲請意旨雖認本件被告之犯行構成累犯，惟未就構成累犯
之事實、應加重其刑之事項具體指出刑案資料查註紀錄表以
外之其他證明方法，是參照最高法院民國111年4月27日110
年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並
為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自
身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交
通事故，又被告已曾有2次酒後駕車經法院判刑確定並執行
完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，對
於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身體、財產均具高
度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知悛改，執意於飲
酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克情形下，貿然騎乘普
通重型機車行駛於市區道路，甚且業已不慎擦撞他人路邊停
放車輛而肇事，致他人財產無端受累，且為警依法逮捕後，
竟甚又擅自脫離公權力之拘束及監督而脫逃，影響國家司法
權之有效行使，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，
態度尚可，且其脫逃時並未採取強暴手段、脫逃之期間亦非
甚長，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀
況（見警卷第2頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另斟酌被告上開所犯2
罪之罪質、手段及情節迥異等情，爰定其應執行如主文所示
之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第161條第1項、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
刑法第161條第1項
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14041號
被 告 何昌霖 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何昌霖前因搶奪等案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度訴
字第102號判決判處有期徒刑4月（2次）、6月，經定應執行
有期徒刑1年3月確定，甫於民國111年4月26日入監執行完畢
。猶不知悔改，於111年5月1日16、17時許起至同日18時許
止，在其位於高雄市○○區○○路00○00號住處飲用保力達藥酒
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日18
時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日1
8時54分許，行經高雄市○○區○○路00○00號前，不慎碰撞張神
合、林欣柔所有停在該處之車牌號碼000-000號、NCH-1269
號普通重型機車。嗣經警據報到場處理，於同日19時17分許
對何昌霖施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升1.14毫克而當場逮捕，並為警帶往位於高雄市○○區○○○
路000號「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所」（下稱
大寮分駐所）調查。何昌霖明知其係依法逮捕拘禁之人，竟
基於脫逃之犯意，於同年月2日7時56分許，在大寮分駐所辦
公室內，用力踢腳並扳開、取下腳鐐，再趁員警不注意之際
，跑出大寮分駐所大門逃逸。旋於同日8時許，搭乘不知情
之楊建成所駕駛之計程車至高雄市神農路、同富街口下車，
再於同日20時許，前往不知情之友人楊宗憲之母親石旻巧位
於高雄市○○區○○街00號住處藏匿。嗣員警發現何昌霖脫逃即
循線追查，始於同年月3日16時許，在上址逮獲。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 一 被告何昌霖於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地酒後騎車肇事，經警逮捕並帶往大寮分駐所，大力伸腳並扳開、取下腳鐐後脫逃，再前往楊宗憲之住處藏匿 二 被害人張神合、林欣柔於警詢中之陳述 證明被告於上開時間騎車碰撞被害人張神合、林欣柔所有停在該處之車牌號碼000-000號、NCH-1269號普通重型機車 三 證人楊宗憲於警詢中之證述 證明被告於上開時間至證人楊宗憲之母親石旻巧前揭住處留宿 四 高雄市政府警察局林園分局查訪表 證明被告於上開時地逃離大寮分駐所後，曾搭乘陳建成駕駛之計程車至高雄市神農路、同富街口下車，再前往石旻巧之住處留宿 五 高雄市政府警察局林園分局交通分隊酒精濃度呼氣測試報告 證明被告於上開時地酒後騎車為警查獲後，經警施以吐氣檢測，測得之酒精濃度達每公升1.14毫克 六 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 七 呼氣酒精測試器檢定合格證書 八 道路交通事故現場圖 證明被告於上開時地騎車碰撞被害人張神合、林欣柔停放之車牌號碼000-000號、NCH-1269號機車 九 道路交通事故調查報告表 十 道路交通事故談話紀錄表 十一 交通事故照片共18張 十二 高雄市政府警察局林園分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書 證明被告於111年5月1日19時17分許因公共危險案件為警逮捕，係依法逮捕、拘禁之人 十三 監視錄影器光碟、監視錄影器畫面照片共9張、111年5月3日現場查獲照片共3張 證明被告於111年5月2日7時56分許，在大寮分駐所掙開腳鐐後脫逃。嗣於同年月3日16時許，在高雄市○○區○○街00號逮獲之事實
二、核被告何昌霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕
車罪及同法第161條第1項脫逃罪嫌。被告所犯上開2罪名，犯
意個別，行為互異，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可參，
其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定及司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
檢 察 官 詹美鈴
111年度交簡字第1908號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何昌霖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第14041號），本院判決如下：
主 文
何昌霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯脫逃罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「員警職務報告、車
輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告何昌霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪及同法第161條第1項之脫逃罪。被
告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
至聲請意旨雖認本件被告之犯行構成累犯，惟未就構成累犯
之事實、應加重其刑之事項具體指出刑案資料查註紀錄表以
外之其他證明方法，是參照最高法院民國111年4月27日110
年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並
為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自
身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交
通事故，又被告已曾有2次酒後駕車經法院判刑確定並執行
完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，對
於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身體、財產均具高
度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知悛改，執意於飲
酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克情形下，貿然騎乘普
通重型機車行駛於市區道路，甚且業已不慎擦撞他人路邊停
放車輛而肇事，致他人財產無端受累，且為警依法逮捕後，
竟甚又擅自脫離公權力之拘束及監督而脫逃，影響國家司法
權之有效行使，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，
態度尚可，且其脫逃時並未採取強暴手段、脫逃之期間亦非
甚長，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀
況（見警卷第2頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另斟酌被告上開所犯2
罪之罪質、手段及情節迥異等情，爰定其應執行如主文所示
之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第161條第1項、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
刑法第161條第1項
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14041號
被 告 何昌霖 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何昌霖前因搶奪等案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度訴
字第102號判決判處有期徒刑4月（2次）、6月，經定應執行
有期徒刑1年3月確定，甫於民國111年4月26日入監執行完畢
。猶不知悔改，於111年5月1日16、17時許起至同日18時許
止，在其位於高雄市○○區○○路00○00號住處飲用保力達藥酒
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日18
時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日1
8時54分許，行經高雄市○○區○○路00○00號前，不慎碰撞張神
合、林欣柔所有停在該處之車牌號碼000-000號、NCH-1269
號普通重型機車。嗣經警據報到場處理，於同日19時17分許
對何昌霖施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升1.14毫克而當場逮捕，並為警帶往位於高雄市○○區○○○
路000號「高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所」（下稱
大寮分駐所）調查。何昌霖明知其係依法逮捕拘禁之人，竟
基於脫逃之犯意，於同年月2日7時56分許，在大寮分駐所辦
公室內，用力踢腳並扳開、取下腳鐐，再趁員警不注意之際
，跑出大寮分駐所大門逃逸。旋於同日8時許，搭乘不知情
之楊建成所駕駛之計程車至高雄市神農路、同富街口下車，
再於同日20時許，前往不知情之友人楊宗憲之母親石旻巧位
於高雄市○○區○○街00號住處藏匿。嗣員警發現何昌霖脫逃即
循線追查，始於同年月3日16時許，在上址逮獲。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 一 被告何昌霖於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地酒後騎車肇事，經警逮捕並帶往大寮分駐所，大力伸腳並扳開、取下腳鐐後脫逃，再前往楊宗憲之住處藏匿 二 被害人張神合、林欣柔於警詢中之陳述 證明被告於上開時間騎車碰撞被害人張神合、林欣柔所有停在該處之車牌號碼000-000號、NCH-1269號普通重型機車 三 證人楊宗憲於警詢中之證述 證明被告於上開時間至證人楊宗憲之母親石旻巧前揭住處留宿 四 高雄市政府警察局林園分局查訪表 證明被告於上開時地逃離大寮分駐所後，曾搭乘陳建成駕駛之計程車至高雄市神農路、同富街口下車，再前往石旻巧之住處留宿 五 高雄市政府警察局林園分局交通分隊酒精濃度呼氣測試報告 證明被告於上開時地酒後騎車為警查獲後，經警施以吐氣檢測，測得之酒精濃度達每公升1.14毫克 六 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 七 呼氣酒精測試器檢定合格證書 八 道路交通事故現場圖 證明被告於上開時地騎車碰撞被害人張神合、林欣柔停放之車牌號碼000-000號、NCH-1269號機車 九 道路交通事故調查報告表 十 道路交通事故談話紀錄表 十一 交通事故照片共18張 十二 高雄市政府警察局林園分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書 證明被告於111年5月1日19時17分許因公共危險案件為警逮捕，係依法逮捕、拘禁之人 十三 監視錄影器光碟、監視錄影器畫面照片共9張、111年5月3日現場查獲照片共3張 證明被告於111年5月2日7時56分許，在大寮分駐所掙開腳鐐後脫逃。嗣於同年月3日16時許，在高雄市○○區○○街00號逮獲之事實
二、核被告何昌霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕
車罪及同法第161條第1項脫逃罪嫌。被告所犯上開2罪名，犯
意個別，行為互異，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可參，
其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定及司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
檢 察 官 詹美鈴
