公共危險111年度交簡字第2085號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2085號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱翌菫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1862號），本院判決如下：
主 文
邱翌菫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2行飲酒地點補充
「朱紅酒室」、證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證
書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告邱翌菫（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克之情
形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，輕忽自己與其他用路
人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念被告本次
為酒駕初犯，幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育
程度及家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1862號
被 告 邱翌菫 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱翌菫於民國111年6月22日2時至3時許，在高雄市○○區○○路
00號喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意，於
同日5時許，騎乘車號000-0000號重型機車上路。嗣於同日5
時許，邱翌菫在高雄市苓雅區自強三路與三多四路口，因面
有酒容經警員攔查，警員因見邱翌菫散發酒氣，而於同日5
時25分施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱翌菫於警詢及偵查中就上揭事實坦承不諱，並有酒精
濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表等事證為據，足認被告自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢 察 官 呂尚恩
111年度交簡字第2085號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱翌菫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1862號），本院判決如下：
主 文
邱翌菫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2行飲酒地點補充
「朱紅酒室」、證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證
書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告邱翌菫（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克之情
形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，輕忽自己與其他用路
人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念被告本次
為酒駕初犯，幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育
程度及家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1862號
被 告 邱翌菫 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱翌菫於民國111年6月22日2時至3時許，在高雄市○○區○○路
00號喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意，於
同日5時許，騎乘車號000-0000號重型機車上路。嗣於同日5
時許，邱翌菫在高雄市苓雅區自強三路與三多四路口，因面
有酒容經警員攔查，警員因見邱翌菫散發酒氣，而於同日5
時25分施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱翌菫於警詢及偵查中就上揭事實坦承不諱，並有酒精
濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表等事證為據，足認被告自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢 察 官 呂尚恩
