公共危險111年度交簡字第2724號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2724號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林耀文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2542號），本院判決如下：
主 文
林耀文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「12時許」補充
為「12時許至14時許」、第5行補充為「騎乘屬於動力交通
工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告林耀文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.64毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，
輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有
不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初
犯，且係騎乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實
害，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（
涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2542號
被 告 林耀文 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耀文於民國111年8月25日12時許，在高雄市前鎮區福建餐
廳飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日14時許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日14時45分許，行經高雄市前鎮區佛道路與
佛東路口，因未依規定配戴口罩且面有酒容而為警攔檢，發
現其散發酒味，於同日14時50分許施以檢測，得知其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林耀文於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份在卷可
參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢 察 官 陳 永 章
111年度交簡字第2724號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林耀文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2542號），本院判決如下：
主 文
林耀文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「12時許」補充
為「12時許至14時許」、第5行補充為「騎乘屬於動力交通
工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告林耀文（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.64毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，
輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有
不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初
犯，且係騎乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實
害，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（
涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2542號
被 告 林耀文 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耀文於民國111年8月25日12時許，在高雄市前鎮區福建餐
廳飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日14時許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日14時45分許，行經高雄市前鎮區佛道路與
佛東路口，因未依規定配戴口罩且面有酒容而為警攔檢，發
現其散發酒味，於同日14時50分許施以檢測，得知其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林耀文於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份在卷可
參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢 察 官 陳 永 章
