公共危險111年度審交易字第745號
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第745號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓志銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2082號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：
111年度交簡字第2290號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告卓志銘於民國111年7月12日3時許，在
其高雄市○鎮區○○街0號5樓住處飲用保力達酒，酒畢，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日3時45分許，
其行經高雄市○○區○○○路000號前，因不勝酒力，操控力不佳
而自撞該戶鐵捲門，經警到場處理，發現其身有酒味，乃對
其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日4時2分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。因認被告涉犯
刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。次按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進
行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之
地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如
於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之
規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於
法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5
款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官
偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為
不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於
管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已
失其存在，訴訟程序效力並不發生，其起訴程序違背規定至
明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不
受理，始符法意。
三、經查，本件檢察官係於111年7月13日偵查終結，並以被告涉
犯前開罪嫌向本院聲請以簡易判決處刑，該案嗣於111年8月
5日繫屬於本院等情，有聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可按。然本件被告業於111年7月14日
死亡之事實，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是被告
既已於本件訴訟繫屬本院前死亡，揆諸前揭規定及說明，本
件之聲請簡易判決處刑程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 莊維澤
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
111年度審交易字第745號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓志銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2082號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：
111年度交簡字第2290號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告卓志銘於民國111年7月12日3時許，在
其高雄市○鎮區○○街0號5樓住處飲用保力達酒，酒畢，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日3時45分許，
其行經高雄市○○區○○○路000號前，因不勝酒力，操控力不佳
而自撞該戶鐵捲門，經警到場處理，發現其身有酒味，乃對
其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日4時2分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。因認被告涉犯
刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。次按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進
行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之
地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如
於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之
規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於
法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5
款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官
偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為
不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於
管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已
失其存在，訴訟程序效力並不發生，其起訴程序違背規定至
明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不
受理，始符法意。
三、經查，本件檢察官係於111年7月13日偵查終結，並以被告涉
犯前開罪嫌向本院聲請以簡易判決處刑，該案嗣於111年8月
5日繫屬於本院等情，有聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可按。然本件被告業於111年7月14日
死亡之事實，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是被告
既已於本件訴訟繫屬本院前死亡，揆諸前揭規定及說明，本
件之聲請簡易判決處刑程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 莊維澤
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯
