竊盜111年度簡字第2897號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2897號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳豪鍵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第21835號），本院判決如下：
主 文
陳豪鍵犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之空油漆桶拾貳個均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行「林家興」更
正為「林嘉星」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告陳豪鍵（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨對此未為
主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高
法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職
權調查為相關之認定，僅於量刑中加以審酌，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件經判
處有期徒刑並執行完畢（5年內）以及曾經違犯同本案罪名
之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟
仍不思以正當方法獲取財物，恣意竊取告訴人林嘉星之空油
漆桶，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，並造
成告訴人使用空油漆桶之不便，所為實值非難；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得之空油漆桶12個，迄未
返還或賠償告訴人；兼衡被告自陳欲變賣現金花用之犯罪動
機、徒手竊取之手段、所竊財物種類為空油漆桶，及其於警
詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第7頁
）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、本件被告竊得之空油漆桶12個，雖均未據扣案，然既屬被告
犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，
隨同於本案罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第21835號
被 告 陳豪鍵 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳豪鍵於民國111年6月24日上午11時43分許，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘電動自行車前往高雄市○○
區○○○路000號林嘉星住處後門，徒手竊取林家興所有並放置
在該處之空油漆桶12個，得手後隨即以所騎電動自行車載運
離去變賣。嗣林嘉星發覺遭竊而報警循線查獲。
二、案經林嘉星訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳源鍵經傳未到，然上開犯罪事實，業據被告於警詢時
供承不諱，核與被害人林嘉星指訴之情節相符，且有相片10
張在卷可資佐證，被告犯嫌明確，堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
檢 察 官 劉俊良
111年度簡字第2897號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳豪鍵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第21835號），本院判決如下：
主 文
陳豪鍵犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之空油漆桶拾貳個均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行「林家興」更
正為「林嘉星」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告陳豪鍵（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨對此未為
主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高
法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職
權調查為相關之認定，僅於量刑中加以審酌，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件經判
處有期徒刑並執行完畢（5年內）以及曾經違犯同本案罪名
之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟
仍不思以正當方法獲取財物，恣意竊取告訴人林嘉星之空油
漆桶，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，並造
成告訴人使用空油漆桶之不便，所為實值非難；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得之空油漆桶12個，迄未
返還或賠償告訴人；兼衡被告自陳欲變賣現金花用之犯罪動
機、徒手竊取之手段、所竊財物種類為空油漆桶，及其於警
詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第7頁
）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、本件被告竊得之空油漆桶12個，雖均未據扣案，然既屬被告
犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，
隨同於本案罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第21835號
被 告 陳豪鍵 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳豪鍵於民國111年6月24日上午11時43分許，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘電動自行車前往高雄市○○
區○○○路000號林嘉星住處後門，徒手竊取林家興所有並放置
在該處之空油漆桶12個，得手後隨即以所騎電動自行車載運
離去變賣。嗣林嘉星發覺遭竊而報警循線查獲。
二、案經林嘉星訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳源鍵經傳未到，然上開犯罪事實，業據被告於警詢時
供承不諱，核與被害人林嘉星指訴之情節相符，且有相片10
張在卷可資佐證，被告犯嫌明確，堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
檢 察 官 劉俊良
