公共危險112年度交簡字第1602號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1602號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林清江
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1364號），本院判決如下：
主 文
林清江犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林清江所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用含酒類料理後，
呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，猶不顧行車安全，率然駕
駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠
視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，本案並
發生附件犯罪事實欄所示之交通事故，所為應值非難。惟念
被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告前有酒後
駕車經檢察官為緩起訴處分前科之素行（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1364號
被 告 林清江 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清江於民國112年6月9日18時30分許至19時許，在高雄市
新興區六合路上某處飲用含有酒類之燒酒雞湯4碗後，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍於同日19時許，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用
小客貨車行駛於道路。嗣於同日19時11分許，行經高雄市鳳
山區三多一路與國泰路2段口時，因不勝酒力，不慎與由陳
秝鍹所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無
人受傷），經警到場處理，發現林清江身有酒味，並於同日
19時45分許施以酒精呼氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.58毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清江於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳秝鍹於警詢時證述情節相符，並有高雄市政
府警察局交通大隊鳳山分隊酒精濃度測定值、舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事
故調查紀錄表及現場照片13張在卷可稽，足徵被告自白與事
實相符。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林清江所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
檢 察 官 簡 弓 皓
112年度交簡字第1602號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林清江
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1364號），本院判決如下：
主 文
林清江犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林清江所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用含酒類料理後，
呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，猶不顧行車安全，率然駕
駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠
視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，本案並
發生附件犯罪事實欄所示之交通事故，所為應值非難。惟念
被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告前有酒後
駕車經檢察官為緩起訴處分前科之素行（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1364號
被 告 林清江 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清江於民國112年6月9日18時30分許至19時許，在高雄市
新興區六合路上某處飲用含有酒類之燒酒雞湯4碗後，明知
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
力交通工具，仍於同日19時許，基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用
小客貨車行駛於道路。嗣於同日19時11分許，行經高雄市鳳
山區三多一路與國泰路2段口時，因不勝酒力，不慎與由陳
秝鍹所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無
人受傷），經警到場處理，發現林清江身有酒味，並於同日
19時45分許施以酒精呼氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.58毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清江於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳秝鍹於警詢時證述情節相符，並有高雄市政
府警察局交通大隊鳳山分隊酒精濃度測定值、舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事
故調查紀錄表及現場照片13張在卷可稽，足徵被告自白與事
實相符。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林清江所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
檢 察 官 簡 弓 皓
