過失傷害112年度交簡字第1607號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1607號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉語（原名陳玟臻）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13594號），本院判決如下：
主 文
陳嘉語犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充「陳嘉語
考領有普通重型機車駕駛執照」；證據部分補充「道路交通
事故初步分析研判表、高雄市○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○
路○○○○○號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。查被告陳嘉語（下稱被告）領有普通重型機
車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕
駛人資料1紙在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及
駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天
候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，即客
觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，於行車
時未保持與前車之行車間距，被告因而追撞同向前方由告訴
人王宗譽（下稱告訴人）所駕駛之普通重型機車，致本件車
禍發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。又被告上揭過失行為
致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有鼎山診所診
斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭
傷害間，具有相當因果關係無訛。至於被告於偵查中雖辯稱
我認為雙方都有錯等語（偵卷第72頁），然此部分僅有被告
單方之陳述，並未另舉其他證據相佐，且依卷內證據亦不足
認定告訴人有何疏失，是被告所辯難以採信。況告訴人就車
禍之發生是否亦有疏失，僅係判定被告於民事上損害賠償責
任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，並不影響被
告之刑事過失責任。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認
定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處
理員警前往現場處理時，被告在場，並當場坦承為肇事者，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附
卷可考，符合自首之要件，考量被告此舉減少司法資源耗費
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人受傷，所為
應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，惟迄今被告尚未與告訴
人達成和解、賠償其所受損害；兼衡被告於警詢時自陳之智
識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如
警詢筆錄受詢問人欄）、無前科素行（有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 陳美月
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13594號
被 告 陳嘉語
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉語於民國111年9月15日15時5分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市大寮區鳳林三路內側車道（
禁行機車）由南向北方向行駛，行經鳳林三路743號對面，
向右切換至外側車道行駛時，適前方有王宗譽騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿同向外側車道行駛。陳嘉語本應
注意車輛行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距
離，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，自後方追撞王宗譽之機車，王宗譽當場人車倒地
，並受有左側膝部擦傷等傷害。陳嘉語則於車禍發生後，犯
罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁
判。
二、案經王宗譽委託王濬國告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳嘉語就上開犯行坦承不諱，核與告訴人王宗譽於
警詢中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、鼎山診所診斷
證明書1紙、現場照片20張等為證，足認被告自白與事實相
符，且被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係
。綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
檢 察 官 曾靖雅
112年度交簡字第1607號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉語（原名陳玟臻）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13594號），本院判決如下：
主 文
陳嘉語犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充「陳嘉語
考領有普通重型機車駕駛執照」；證據部分補充「道路交通
事故初步分析研判表、高雄市○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○
路○○○○○號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。查被告陳嘉語（下稱被告）領有普通重型機
車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕
駛人資料1紙在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及
駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天
候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，即客
觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，於行車
時未保持與前車之行車間距，被告因而追撞同向前方由告訴
人王宗譽（下稱告訴人）所駕駛之普通重型機車，致本件車
禍發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。又被告上揭過失行為
致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有鼎山診所診
斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭
傷害間，具有相當因果關係無訛。至於被告於偵查中雖辯稱
我認為雙方都有錯等語（偵卷第72頁），然此部分僅有被告
單方之陳述，並未另舉其他證據相佐，且依卷內證據亦不足
認定告訴人有何疏失，是被告所辯難以採信。況告訴人就車
禍之發生是否亦有疏失，僅係判定被告於民事上損害賠償責
任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，並不影響被
告之刑事過失責任。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認
定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處
理員警前往現場處理時，被告在場，並當場坦承為肇事者，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附
卷可考，符合自首之要件，考量被告此舉減少司法資源耗費
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人受傷，所為
應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，惟迄今被告尚未與告訴
人達成和解、賠償其所受損害；兼衡被告於警詢時自陳之智
識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如
警詢筆錄受詢問人欄）、無前科素行（有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 陳美月
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13594號
被 告 陳嘉語
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉語於民國111年9月15日15時5分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市大寮區鳳林三路內側車道（
禁行機車）由南向北方向行駛，行經鳳林三路743號對面，
向右切換至外側車道行駛時，適前方有王宗譽騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿同向外側車道行駛。陳嘉語本應
注意車輛行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距
離，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，自後方追撞王宗譽之機車，王宗譽當場人車倒地
，並受有左側膝部擦傷等傷害。陳嘉語則於車禍發生後，犯
罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁
判。
二、案經王宗譽委託王濬國告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳嘉語就上開犯行坦承不諱，核與告訴人王宗譽於
警詢中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、鼎山診所診斷
證明書1紙、現場照片20張等為證，足認被告自白與事實相
符，且被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係
。綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
檢 察 官 曾靖雅