公共危險112年度交簡字第1649號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1649號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施昇旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1435號），本院判決如下：
主 文
施昇旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行「14時許」更
正為「14時30分許至14時50分許」、第6行「仍旋即」補充
更正為「仍旋即於14時50分許」、第7至8行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施昇旻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行構
成累犯，然就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項（
如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指出
被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無
庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第47
條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑法
第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國110年間（共2
次）均有酒後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再
度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通
重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體
、財產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.54毫克
，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事
致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所
示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1435號
被 告 施昇旻 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施昇旻前因公共危險案件，分別經法院判決處有期徒刑2月
、3月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國
111年7月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，於112年6
月18日14時許，在高雄市○○區○○街00號飲用保力達酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
動力交通工具，仍旋即在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形
下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許，行經
高雄市○○區○○路0○0號前，因面有酒容而為警攔查，發現其
身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日14時56
分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及本署偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理事件通
知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及
公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被告
自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請審酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢 察 官 李 汶 哲
112年度交簡字第1649號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施昇旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1435號），本院判決如下：
主 文
施昇旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行「14時許」更
正為「14時30分許至14時50分許」、第6行「仍旋即」補充
更正為「仍旋即於14時50分許」、第7至8行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施昇旻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行構
成累犯，然就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項（
如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指出
被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無
庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第47
條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑法
第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國110年間（共2
次）均有酒後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再
度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通
重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體
、財產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.54毫克
，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇事
致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所
示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1435號
被 告 施昇旻 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施昇旻前因公共危險案件，分別經法院判決處有期徒刑2月
、3月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國
111年7月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，於112年6
月18日14時許，在高雄市○○區○○街00號飲用保力達酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
動力交通工具，仍旋即在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形
下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許，行經
高雄市○○區○○路0○0號前，因面有酒容而為警攔查，發現其
身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日14時56
分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及本署偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理事件通
知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及
公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被告
自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽），5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請審酌刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢 察 官 李 汶 哲
