公共危險112年度交簡字第1674號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林忠輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1452號），本院判決如下：
主 文
林忠輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行飲酒時間更正為「1
12年6月21日15時前某時許」；證據部分補充「現場查獲照
片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林忠輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒駕
行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，仍在酒測值達
每公升0.36毫克之情形下，率爾無照騎乘普通重型機車行駛
於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命
、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼衡被告自述之
教育程度、中低收入之家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故
不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1452號
被 告 林忠輝 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠輝於民國112年6月20日中午某時許，在高雄市○○區○○路
000○0號工廠內飲用啤酒後，明知其已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於同日15時許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日15時55分許，行經高雄市○○區○○路000○
0號前，因行車未戴安全帽為警攔檢，並於同日16時0分，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林忠輝於警詢及偵查中坦承不諱，
復有大林派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 林恒翠
112年度交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林忠輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1452號），本院判決如下：
主 文
林忠輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行飲酒時間更正為「1
12年6月21日15時前某時許」；證據部分補充「現場查獲照
片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林忠輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒駕
行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，仍在酒測值達
每公升0.36毫克之情形下，率爾無照騎乘普通重型機車行駛
於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命
、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，態度尚可，且本案幸未肇事致生實害；兼衡被告自述之
教育程度、中低收入之家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故
不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1452號
被 告 林忠輝 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠輝於民國112年6月20日中午某時許，在高雄市○○區○○路
000○0號工廠內飲用啤酒後，明知其已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於同日15時許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日15時55分許，行經高雄市○○區○○路000○
0號前，因行車未戴安全帽為警攔檢，並於同日16時0分，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林忠輝於警詢及偵查中坦承不諱，
復有大林派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 林恒翠
