公共危險112年度交簡字第1824號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1824號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張美玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1615號），本院判決如下：
主 文
張美玲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張美玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.64毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普通
重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交
通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被
告前有酒後駕車為檢察官緩起訴處分之紀錄等前科素行（詳
見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述所受教育之程
度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1615號
被 告 張美玲 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張美玲於民國112年7月10日15時許起至15時10分許止，在高
雄市大寮區鳳屏一路某工地飲用酒類後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日17
時10分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時20分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因未
戴安全帽而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，並於同日17時26分許測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張美玲於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書及公路監理
資訊連結作業車號查詢車籍資料等在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 鄧友婷
112年度交簡字第1824號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張美玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1615號），本院判決如下：
主 文
張美玲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張美玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.64毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普通
重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交
通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被
告前有酒後駕車為檢察官緩起訴處分之紀錄等前科素行（詳
見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述所受教育之程
度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1615號
被 告 張美玲 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張美玲於民國112年7月10日15時許起至15時10分許止，在高
雄市大寮區鳳屏一路某工地飲用酒類後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日17
時10分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時20分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因未
戴安全帽而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度測試，並於同日17時26分許測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張美玲於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度測定值報告、舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書及公路監理
資訊連結作業車號查詢車籍資料等在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 鄧友婷
