公共危險112年度交簡字第1842號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1842號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張華昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20286號），本院判決如下：
主 文
張華昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行補充更正為「仍
於翌（11）日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分「車
籍查詢資料」更正為「公路監理電子閘門：證號查詢機車駕
駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張華昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行
構成累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項
（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指
出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自
無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第
47條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑
法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107、111年間
已有酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，
第5度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘
普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身
體、財產安全，又酒測值達每公升0.34毫克，所為實不足取
。惟念被告犯後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼衡其
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱
私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20286號
被 告 張華昌 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張華昌前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以107年度
沙交簡字第768號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年1
2月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月10
日12時許，在高雄市○○區○○街000巷0號住處食用含有酒精成
分之薑母鴨，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，於同日14時許，仍騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日14時45分許，行經高雄市大寮區大寮路與保生街口時，
為警查知上開機車牌照業經註銷而在高雄市○○區○○街00巷0
號前攔檢，並於同日14時53分許施以檢測，得知其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.34毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張華昌於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
、車籍查詢資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
檢 察 官 陳彥竹
112年度交簡字第1842號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張華昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20286號），本院判決如下：
主 文
張華昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行補充更正為「仍
於翌（11）日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分「車
籍查詢資料」更正為「公路監理電子閘門：證號查詢機車駕
駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張華昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行
構成累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項
（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指
出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自
無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第
47條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑
法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107、111年間
已有酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，
第5度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘
普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身
體、財產安全，又酒測值達每公升0.34毫克，所為實不足取
。惟念被告犯後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼衡其
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱
私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20286號
被 告 張華昌 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張華昌前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以107年度
沙交簡字第768號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年1
2月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月10
日12時許，在高雄市○○區○○街000巷0號住處食用含有酒精成
分之薑母鴨，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，於同日14時許，仍騎乘屬於動
力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日14時45分許，行經高雄市大寮區大寮路與保生街口時，
為警查知上開機車牌照業經註銷而在高雄市○○區○○街00巷0
號前攔檢，並於同日14時53分許施以檢測，得知其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.34毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張華昌於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
、車籍查詢資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符
，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
檢 察 官 陳彥竹
