公共危險112年度交簡字第1850號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1850號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳啓偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1425號），本院判決如下：
主 文
陳啓偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳啓偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小客車與他人機車擦
撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全
案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對
之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在
行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適
用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國91年間已有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小客車行駛於道
路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且為
警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.47毫克，並因不勝酒力操
控能力減弱，而與他人車輛發生碰撞致生實害，所為實不足
取。惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢時自述之智識
程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院
被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1425號
被 告 陳啓偉 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳啓偉於民國112年6月16日21時許起至22時許止，在高雄市
鼓山區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能
安全駕駛之犯意，於翌（17）日3時30分許，駕駛屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日4
時15分許，行經高雄市鳳山區光遠路與經武路口時，與陳姿
菱所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致
陳姿菱倒地受傷（過失傷害部分未據告訴）。嗣經警據報到
場處理，並於同日5時5分許對陳啓偉施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳啓偉就其於上開時地酒後駕車之事實坦承不諱，
且經證人陳姿菱於警詢中證述明確，並有酒精濃度測試報告
（酒精濃度測定值）、舉發違反道路交通管理事件通知單、
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表附卷可稽，足見被告確有酒後駕車之行為。此外
，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表可憑，本件事證明
確，被告犯行堪以認定。
二、核被告陳啓偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
檢 察 官 詹美鈴
112年度交簡字第1850號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳啓偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1425號），本院判決如下：
主 文
陳啓偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳啓偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心
轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇
事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承
認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小客車與他人機車擦
撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全
案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對
之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在
行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適
用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國91年間已有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小客車行駛於道
路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，且為
警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.47毫克，並因不勝酒力操
控能力減弱，而與他人車輛發生碰撞致生實害，所為實不足
取。惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢時自述之智識
程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院
被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1425號
被 告 陳啓偉 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳啓偉於民國112年6月16日21時許起至22時許止，在高雄市
鼓山區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能
安全駕駛之犯意，於翌（17）日3時30分許，駕駛屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日4
時15分許，行經高雄市鳳山區光遠路與經武路口時，與陳姿
菱所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致
陳姿菱倒地受傷（過失傷害部分未據告訴）。嗣經警據報到
場處理，並於同日5時5分許對陳啓偉施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳啓偉就其於上開時地酒後駕車之事實坦承不諱，
且經證人陳姿菱於警詢中證述明確，並有酒精濃度測試報告
（酒精濃度測定值）、舉發違反道路交通管理事件通知單、
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表附卷可稽，足見被告確有酒後駕車之行為。此外
，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表可憑，本件事證明
確，被告犯行堪以認定。
二、核被告陳啓偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
檢 察 官 詹美鈴
