公共危險112年度交簡字第1859號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1859號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1547號），本院判決如下：
主 文
林清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行更正為「林清
榮於同日22時4分前某時許，騎乘...」，證據部分「酒精濃
度呼氣測試報告」更正為「大林派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表」、並補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書
、駕籍查詢清單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告林清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99年間已有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機車行
駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值高達每公升0.77毫克，所為實
不足取，自應非難。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇
事致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟
生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1547號
被 告 林清榮 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清榮於民國112年6月30日12時至21時許，在高雄市小港區
某處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意，林
清榮於同日21時許，騎乘車號000-000號重型機車上路。嗣
林清榮在高雄市○○區○○路00巷0號前前因交通違規經警員攔
查，警員因見林清榮散發酒氣，而於同日22時4分施以酒測
，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林清榮坦承上揭事實，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉
發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等事證
為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 呂尚恩
112年度交簡字第1859號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1547號），本院判決如下：
主 文
林清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行更正為「林清
榮於同日22時4分前某時許，騎乘...」，證據部分「酒精濃
度呼氣測試報告」更正為「大林派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表」、並補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書
、駕籍查詢清單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告林清榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99年間已有酒
後駕車之公共危險紀錄，竟仍不知戒慎悔改，再度於飲用酒
類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機車行
駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，且為警測得吐氣酒精濃度值高達每公升0.77毫克，所為實
不足取，自應非難。惟念被告犯後坦承犯行，且本案幸未肇
事致生實害，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟
生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1547號
被 告 林清榮 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清榮於民國112年6月30日12時至21時許，在高雄市小港區
某處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯意，林
清榮於同日21時許，騎乘車號000-000號重型機車上路。嗣
林清榮在高雄市○○區○○路00巷0號前前因交通違規經警員攔
查，警員因見林清榮散發酒氣，而於同日22時4分施以酒測
，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林清榮坦承上揭事實，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉
發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等事證
為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 呂尚恩
