過失傷害112年度交簡字第1989號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1989號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃俊嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第530號），本院判決如下：
主 文
黃俊嘉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行第3字以下補充「
考領有適當駕駛執照，」、第4行第15字以下補充「且在未
劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超
過30公里，」、第6行第19字以下至第7行第17字補充更正為
「車前狀況，即貿然以時速約50公里之高速前行，適前方有
行人陳慧珍亦疏未注意行人在未劃設人行道之道路，應靠邊
行走，而未靠邊行走即沿同路段對向步行而來，黃俊嘉騎乘
前開機車附載之大型置物箱不慎碰撞陳慧珍」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，行車時速不得超過50公里，但在設有快慢車道分隔線之
慢車道，時速不得超過40公里，未劃設車道線、行車分向線
或分向限制線之道路，時速不得超過30公里；又汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別定有
明文。查被告黃俊嘉（下稱被告）領有大型重型機車駕駛執
照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料1
紙在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，
對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，即客觀上並無
不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，於行車時未注意
車前狀況，且於本案未劃設車道線、行車分向線或分向限制
線之道路，以時速約50公里之高速超速行駛，此觀諸被告偵
訊筆錄可明，被告所騎乘機車附載之大型置物箱因而碰撞沿
對向行走而來之告訴人陳慧珍（下稱告訴人），致本件車禍
發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。又被告上揭過失行為致
告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有義大醫療財團
法人義大大昌醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行
為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。至告
訴人於案發前在未劃設人行道之道路行走，亦疏未注意靠邊
行走，肇致本件交通事故發生，告訴人就本件車禍之發生與
有過失，惟過失傷害罪只以被告之過失為致告訴人成傷之其
一原因為已足，不因告訴人亦有過失而影響犯罪之成立，亦
即告訴人就車禍事故之發生與有過失之有無或情節之輕重，
係刑事量刑時之參酌事由或民事損害賠償之過失比例認定問
題，但不影響被告本案過失傷害之刑事責任成立與否，附此
敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主
動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀
錄表在卷可稽，堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人受有附件事
實欄所載嚴重傷勢，除需多次骨科門診治療外，尚需住院行
關節鏡手術（詳義大醫療財團法人義大大昌醫院、高雄榮民
總醫院之診斷證明書），所為應予非難；惟念被告犯後坦承
犯行，且告訴人就本件交通事故之發生與有過失，兼衡被告
於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私
，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科素行（有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）及迄未賠償告訴人
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 陳美月
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第530號
被 告 黃俊嘉 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊嘉於民國111年4月16日10時40分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市三民區建興路123巷由北往
南方向行駛，行經建興路123巷29號前時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，視距良好之
情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行
，不慎碰撞沿對向行走而來之陳慧珍，致陳慧珍受有右上肢
挫傷、右肩旋轉肌斷裂、右肘橈側副韌帶斷裂和肘關節不穩
定之傷害。嗣黃俊嘉於事故發生後，警方前往現場處理時在
場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判
。
二、案經陳慧珍訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃俊嘉之自白。
（二）告訴人陳慧珍之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）現場照片。
（八）車輛詳細資料報表。
（九）公路監理電子閘門系統查詢資料。
（十）監視器影像翻拍照片。
（十一）義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書附卷可稽，
被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到
場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛
之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相
符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 洪瑞芬
上正本證明與原本無異
112年度交簡字第1989號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃俊嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第530號），本院判決如下：
主 文
黃俊嘉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行第3字以下補充「
考領有適當駕駛執照，」、第4行第15字以下補充「且在未
劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超
過30公里，」、第6行第19字以下至第7行第17字補充更正為
「車前狀況，即貿然以時速約50公里之高速前行，適前方有
行人陳慧珍亦疏未注意行人在未劃設人行道之道路，應靠邊
行走，而未靠邊行走即沿同路段對向步行而來，黃俊嘉騎乘
前開機車附載之大型置物箱不慎碰撞陳慧珍」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，行車時速不得超過50公里，但在設有快慢車道分隔線之
慢車道，時速不得超過40公里，未劃設車道線、行車分向線
或分向限制線之道路，時速不得超過30公里；又汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別定有
明文。查被告黃俊嘉（下稱被告）領有大型重型機車駕駛執
照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料1
紙在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，
對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，即客觀上並無
不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，於行車時未注意
車前狀況，且於本案未劃設車道線、行車分向線或分向限制
線之道路，以時速約50公里之高速超速行駛，此觀諸被告偵
訊筆錄可明，被告所騎乘機車附載之大型置物箱因而碰撞沿
對向行走而來之告訴人陳慧珍（下稱告訴人），致本件車禍
發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。又被告上揭過失行為致
告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有義大醫療財團
法人義大大昌醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行
為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。至告
訴人於案發前在未劃設人行道之道路行走，亦疏未注意靠邊
行走，肇致本件交通事故發生，告訴人就本件車禍之發生與
有過失，惟過失傷害罪只以被告之過失為致告訴人成傷之其
一原因為已足，不因告訴人亦有過失而影響犯罪之成立，亦
即告訴人就車禍事故之發生與有過失之有無或情節之輕重，
係刑事量刑時之參酌事由或民事損害賠償之過失比例認定問
題，但不影響被告本案過失傷害之刑事責任成立與否，附此
敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主
動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀
錄表在卷可稽，堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人受有附件事
實欄所載嚴重傷勢，除需多次骨科門診治療外，尚需住院行
關節鏡手術（詳義大醫療財團法人義大大昌醫院、高雄榮民
總醫院之診斷證明書），所為應予非難；惟念被告犯後坦承
犯行，且告訴人就本件交通事故之發生與有過失，兼衡被告
於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私
，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科素行（有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）及迄未賠償告訴人
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 陳美月
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第530號
被 告 黃俊嘉 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊嘉於民國111年4月16日10時40分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市三民區建興路123巷由北往
南方向行駛，行經建興路123巷29號前時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，視距良好之
情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行
，不慎碰撞沿對向行走而來之陳慧珍，致陳慧珍受有右上肢
挫傷、右肩旋轉肌斷裂、右肘橈側副韌帶斷裂和肘關節不穩
定之傷害。嗣黃俊嘉於事故發生後，警方前往現場處理時在
場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判
。
二、案經陳慧珍訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃俊嘉之自白。
（二）告訴人陳慧珍之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）現場照片。
（八）車輛詳細資料報表。
（九）公路監理電子閘門系統查詢資料。
（十）監視器影像翻拍照片。
（十一）義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書附卷可稽，
被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到
場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛
之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相
符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 洪瑞芬
上正本證明與原本無異