公共危險112年度交簡字第2124號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2124號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱俊瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1806號），本院判決如下：
主 文
邱俊瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告邱俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至關於被告本件犯行應否論以累
犯並加重其刑一節，因聲請意旨並未主張被告本件犯行應論
以累犯，亦未就此部分具體指出證明方法，參照最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸
依職權調查並為相關之認定，併予指明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公升
0.38毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告坦
承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實
害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1806號
被 告 邱俊瑋 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊瑋於民國112年8月5日20時許，在高雄市鳳山區五甲一
路友人住處內飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於112年8月5日23時40分許，基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車行駛於道路。嗣於112年8月6日0時25分許，行經高
雄市鳳山區中山路與體育路口時，因其所騎乘機車加裝燈光
閃爍器而為警攔查，並於同日0時31分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱俊瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼氣測試報
告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢
資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告邱俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 林恒翠
112年度交簡字第2124號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱俊瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1806號），本院判決如下：
主 文
邱俊瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告邱俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至關於被告本件犯行應否論以累
犯並加重其刑一節，因聲請意旨並未主張被告本件犯行應論
以累犯，亦未就此部分具體指出證明方法，參照最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸
依職權調查並為相關之認定，併予指明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公升
0.38毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告坦
承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實
害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1806號
被 告 邱俊瑋 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊瑋於民國112年8月5日20時許，在高雄市鳳山區五甲一
路友人住處內飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於112年8月5日23時40分許，基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車行駛於道路。嗣於112年8月6日0時25分許，行經高
雄市鳳山區中山路與體育路口時，因其所騎乘機車加裝燈光
閃爍器而為警攔查，並於同日0時31分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱俊瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼氣測試報
告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢
資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告邱俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 林恒翠
