過失傷害112年度交簡字第2138號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2138號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡文志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第18956號），本院判決如下：
主 文
蔡文志犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「蔡文志
考領有普通小型車駕駛執照」、第10行「機車前車頭」更正
為「右側車身」、第11行傷勢部分補充「左小腿麻」；證據
部分「國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4紙
」更正為「國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
3紙」，並補充「公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行
至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，
應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌
轉換後，仍未能通過妨礙其他車輛通行，道路交通安全規則
第102條第1項第13款定有明文。查，被告蔡文志考領有合格
之普通小型車駕駛執照，有卷附公路監理電子閘門系統查詢
結果可參（見警卷第53頁），其對於前揭行車規定自難諉為
不知；而事發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好，此有道路交通事故調查報告表
㈠存卷可稽（見警卷第29頁），客觀上並無不能注意之情事
，詎被告竟疏未注意，遇前方交通壅塞未暫停，致號誌轉換
後仍未通過，妨礙其他車輛通行，致生本件交通事故，其行
為自有過失，而告訴人林孝蔚確因被告之過失受有附件犯罪
事實欄所載傷害，有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處
診斷證明書附卷可按（見警卷第9至13頁），足認被告之過
失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。至被
告固於偵查中供稱：我認為雙方都有錯，因為對方都沒有在
看前方路況，機車騎很快等語（見偵卷第29至31頁），然此
部分僅有被告單方之陳述，並未舉證以實其說，且依卷內證
據亦不足認定告訴人有何疏失，是被告所辯難以採信。況且
，告訴人就車禍之發生是否亦有疏失，僅係判定被告於民事
上損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定，於
被告之刑事過失責任不生影響。綜上所述，本件事證明確，
被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，
主動向到現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁
判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表1紙存卷可查（見警卷第33頁），參酌本案情節，爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受
有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，
造成告訴人身體及精神上之痛苦，實有不該，復考量被告之
犯後態度，然迄今未與告訴人達成和解；再斟酌被告過失程
度、告訴人所受之傷勢嚴重程度、兼衡被告警詢時自陳之智
識程度、工作、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲
儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18956號
被 告 蔡文志 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文志於民國111年10月20日18時47分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自小客車，自高雄市○○區○道0號北向出口匝道由南向北
方向行駛下交流道，行經中正一路與高速公路東側便道口時，
適有林孝蔚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正一路由
西向東方向行駛至該路口。蔡文志本應注意行至有號誌之交岔
路口，遇有前行或轉彎之車道交通壅塞時，應在路口停止線前暫
停，不得逕行駛入交岔路口內，竟疏未注意及此，在車道交通壅
塞時，逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍未能通過妨礙
其他車輛通行，致其所駕駛之車輛左側車身與林孝蔚所騎乘之機
車前車頭發生擦撞，林孝蔚當場人車倒地，並受有臀部挫傷、
腰椎第四、五節椎間盤突出等傷害。蔡文志則於車禍發生後
，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而
受裁判。
二、案經林孝蔚訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡文志就上開犯行坦承不諱，核與告訴人林孝蔚於警
詢、偵查中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、國軍高雄總
醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4紙、現場照片22張、
監視錄影翻拍照片3張等為證，足認被告自白與事實相符，且
被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上
，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請依
刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 曾靖雅
112年度交簡字第2138號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡文志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第18956號），本院判決如下：
主 文
蔡文志犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「蔡文志
考領有普通小型車駕駛執照」、第10行「機車前車頭」更正
為「右側車身」、第11行傷勢部分補充「左小腿麻」；證據
部分「國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4紙
」更正為「國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
3紙」，並補充「公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行
至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，
應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌
轉換後，仍未能通過妨礙其他車輛通行，道路交通安全規則
第102條第1項第13款定有明文。查，被告蔡文志考領有合格
之普通小型車駕駛執照，有卷附公路監理電子閘門系統查詢
結果可參（見警卷第53頁），其對於前揭行車規定自難諉為
不知；而事發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好，此有道路交通事故調查報告表
㈠存卷可稽（見警卷第29頁），客觀上並無不能注意之情事
，詎被告竟疏未注意，遇前方交通壅塞未暫停，致號誌轉換
後仍未通過，妨礙其他車輛通行，致生本件交通事故，其行
為自有過失，而告訴人林孝蔚確因被告之過失受有附件犯罪
事實欄所載傷害，有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處
診斷證明書附卷可按（見警卷第9至13頁），足認被告之過
失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。至被
告固於偵查中供稱：我認為雙方都有錯，因為對方都沒有在
看前方路況，機車騎很快等語（見偵卷第29至31頁），然此
部分僅有被告單方之陳述，並未舉證以實其說，且依卷內證
據亦不足認定告訴人有何疏失，是被告所辯難以採信。況且
，告訴人就車禍之發生是否亦有疏失，僅係判定被告於民事
上損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定，於
被告之刑事過失責任不生影響。綜上所述，本件事證明確，
被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，
主動向到現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁
判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表1紙存卷可查（見警卷第33頁），參酌本案情節，爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受
有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，
造成告訴人身體及精神上之痛苦，實有不該，復考量被告之
犯後態度，然迄今未與告訴人達成和解；再斟酌被告過失程
度、告訴人所受之傷勢嚴重程度、兼衡被告警詢時自陳之智
識程度、工作、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲
儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18956號
被 告 蔡文志 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文志於民國111年10月20日18時47分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自小客車，自高雄市○○區○道0號北向出口匝道由南向北
方向行駛下交流道，行經中正一路與高速公路東側便道口時，
適有林孝蔚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正一路由
西向東方向行駛至該路口。蔡文志本應注意行至有號誌之交岔
路口，遇有前行或轉彎之車道交通壅塞時，應在路口停止線前暫
停，不得逕行駛入交岔路口內，竟疏未注意及此，在車道交通壅
塞時，逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍未能通過妨礙
其他車輛通行，致其所駕駛之車輛左側車身與林孝蔚所騎乘之機
車前車頭發生擦撞，林孝蔚當場人車倒地，並受有臀部挫傷、
腰椎第四、五節椎間盤突出等傷害。蔡文志則於車禍發生後
，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而
受裁判。
二、案經林孝蔚訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡文志就上開犯行坦承不諱，核與告訴人林孝蔚於警
詢、偵查中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、國軍高雄總
醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4紙、現場照片22張、
監視錄影翻拍照片3張等為證，足認被告自白與事實相符，且
被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上
，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請依
刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 曾靖雅