公共危險112年度交簡字第2207號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2207號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈暐杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1883號），本院判決如下：
主 文
沈暐杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第7行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，
證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈暐杰（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲
請意旨除引用刑案資料查註紀錄表為據外，並未具體指出被
告構成累犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之事項亦未
提出任何主張，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁
定意旨，本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項
規定加重其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第
57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.76毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1883號
被 告 沈暐杰 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈暐杰前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度
交簡字第2007號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年9
月10日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，沈暐杰於民
國112年8月20日2時前某時，在高雄市○○區○○路000號5樓住
處內飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日2時許，在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
日2時30分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因安全帽未扣
為警攔檢，並於同日2時40分許施以檢測，得知沈暐杰吐氣
所含酒精濃度達每公升0.76毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈暐杰於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局三民第二分局酒精測試報告
、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各1份在
卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 鄭玉屏
112年度交簡字第2207號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈暐杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1883號），本院判決如下：
主 文
沈暐杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實
欄第7行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，
證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈暐杰（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決
處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲
請意旨除引用刑案資料查註紀錄表為據外，並未具體指出被
告構成累犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之事項亦未
提出任何主張，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁
定意旨，本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項
規定加重其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第
57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後無照騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量
被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.76毫克，與其於警詢中自承
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不
予揭露），被告前因公共危險案件經判處有期徒刑並執行完
畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1883號
被 告 沈暐杰 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈暐杰前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度
交簡字第2007號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年9
月10日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，沈暐杰於民
國112年8月20日2時前某時，在高雄市○○區○○路000號5樓住
處內飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日2時許，在
呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同
日2時30分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因安全帽未扣
為警攔檢，並於同日2時40分許施以檢測，得知沈暐杰吐氣
所含酒精濃度達每公升0.76毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈暐杰於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局三民第二分局酒精測試報告
、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各1份在
卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 鄭玉屏
