公共危險112年度交簡字第2297號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2297號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG XUAN DAT(中文譯名：張春達)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1937號），本院判決如下：
主 文
TRUONG XUAN DAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「高雄市政府警察局林園
分局酒精濃度測定值報告」更正為「高雄市政府警察局林園
分局派出所酒精濃度測定值」，並補充「證號查詢機車駕駛
人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告TRUONG XUAN DAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克情
形下，率爾無照騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後
坦承犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市
區道路，幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不
予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，且本案犯罪情節相對輕微、被告未有其他前案記錄
等情，亦無證據證明被告繼續在臺灣生活，有危害國家安全
或社會治安之虞，無庸依刑法第95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄
之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1937號
被 告 TRUONG XUAN DAT(中文名：張春達，越南籍) （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRUONG XUAN DAT（中文名：張春達，下稱張春達）於民國1
12年8月26日20時許至21時許止，在高雄市○○區○○路000號之
11住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於同日23時15分許，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時40分許
，行經高雄市○○區○○路0段000號前時，因其所騎乘上開機車
之防燙蓋損壞未予修復而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對
其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日23時45分許測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張春達於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局酒精濃度測定值報
告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書影本及車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
檢察官 鄧 友 婷
112年度交簡字第2297號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG XUAN DAT(中文譯名：張春達)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1937號），本院判決如下：
主 文
TRUONG XUAN DAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「高雄市政府警察局林園
分局酒精濃度測定值報告」更正為「高雄市政府警察局林園
分局派出所酒精濃度測定值」，並補充「證號查詢機車駕駛
人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告TRUONG XUAN DAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克情
形下，率爾無照騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後
坦承犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市
區道路，幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不
予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
三、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍移工，且本案犯罪情節相對輕微、被告未有其他前案記錄
等情，亦無證據證明被告繼續在臺灣生活，有危害國家安全
或社會治安之虞，無庸依刑法第95條宣告驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄
之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1937號
被 告 TRUONG XUAN DAT(中文名：張春達，越南籍) （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRUONG XUAN DAT（中文名：張春達，下稱張春達）於民國1
12年8月26日20時許至21時許止，在高雄市○○區○○路000號之
11住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於同日23時15分許，在吐氣酒
精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時40分許
，行經高雄市○○區○○路0段000號前時，因其所騎乘上開機車
之防燙蓋損壞未予修復而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對
其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日23時45分許測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張春達於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局酒精濃度測定值報
告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書影本及車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
檢察官 鄧 友 婷
