公共危險112年度交簡字第2456號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2456號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE TIEN DUNG (黎進勇，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2056號），本院判決如下：
主 文
LE TIEN DUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「21時許」更正
為「21時許至22時許」、第5行補充更正為「基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時25分稍早前之某時許
，騎乘屬於動力交通工具之車號…」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE TIEN DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每
公升0.33毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、身心狀況及家庭
經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準
。
四、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍，在我國合法居留（見警卷第19頁），本案犯罪情節相對
輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作及生
活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第95條
宣告驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀
，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2056號
被 告 LE TIEN DUNG（黎進勇，越南籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE TIEN DUNG(黎進勇)於民國 112年9月16日21 時許，在址
設高雄市○○區○○路000○0號之公司內飲用酒類後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路
交通活動者之安全，竟仍騎乘車號 000-000號普通重型機車
離去上開處所。嗣同日22時25分許，黎進勇騎乘上開機車行
經高雄市大寮區大寮路與開封街口處，因違規轉彎未打方向
燈，而為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，並於同日22時
37分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每
公升0.33毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎進勇於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 張 媛 舒
112年度交簡字第2456號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE TIEN DUNG (黎進勇，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2056號），本院判決如下：
主 文
LE TIEN DUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「21時許」更正
為「21時許至22時許」、第5行補充更正為「基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時25分稍早前之某時許
，騎乘屬於動力交通工具之車號…」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE TIEN DUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每
公升0.33毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致
生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、身心狀況及家庭
經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準
。
四、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南
籍，在我國合法居留（見警卷第19頁），本案犯罪情節相對
輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作及生
活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第95條
宣告驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀
，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2056號
被 告 LE TIEN DUNG（黎進勇，越南籍）
（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE TIEN DUNG(黎進勇)於民國 112年9月16日21 時許，在址
設高雄市○○區○○路000○0號之公司內飲用酒類後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路
交通活動者之安全，竟仍騎乘車號 000-000號普通重型機車
離去上開處所。嗣同日22時25分許，黎進勇騎乘上開機車行
經高雄市大寮區大寮路與開封街口處，因違規轉彎未打方向
燈，而為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，並於同日22時
37分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每
公升0.33毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎進勇於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 張 媛 舒
